民事判决后，如果发现有新的证据表明存在诈骗行为，受害者仍然可以向公安机关控告诈骗，要求追究犯罪者的刑事责任。民事判决与刑事诈骗的追究并不冲突，两者在性质、目的和处理程序上各有侧重。以下是对此问题的详细分析：
一、民事判决与刑事诈骗的区别
性质不同：
- 民事案件主要处理平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，如债务纠纷、合同纠纷等，侧重于对受害者的经济补偿或赔偿。
- 刑事诈骗则是对社会秩序和公共利益的侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。
目的不同：
- 民事诉讼的目的是解决纠纷，恢复受损的民事关系。
- 刑事诉讼的目的是惩罚犯罪，保护社会秩序和公共利益。
处理程序不同：
- 民事诉讼遵循民事诉讼程序，由法院进行审判。
- 刑事诉讼则遵循刑事诉讼程序，包括立案、侦查、起诉、审判等环节。
二、民事判决后发现诈骗的处理流程
收集证据：
- 若在民事判决后发现诈骗行为，受害者应全面收集与诈骗行为相关的证据，包括合同、聊天记录、转账记录、证人证言等，以确保有足够的证据支持控告。
向公安机关报案：
- 携带收集好的证据材料，前往犯罪地的公安机关报案。公安机关将审查报案材料，若认为有犯罪事实且属于自己管辖，将立案侦查；否则，将不予立案并通知报案人。
后续法律程序：
- 若公安机关立案侦查并终结，案件将被移送检察机关审查起诉。检察机关认为犯罪事实清楚、证据确实充分的，将向人民法院提起公诉，由法院进行审判。
三、判断诈骗的关键点
在决定是否可以控告诈骗时，需关注以下几个关键点：
主观故意：
- 判断对方在实施行为时是否具有非法占有他人财物的故意，例如，在合同签订时就无履行意愿，仅以此为幌子骗取财物。
虚构事实或隐瞒真相：
- 考察对方是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使受害者产生错误认识并基于此处分了财产，如夸大产品性能、隐瞒重大缺陷等。
数额标准：
- 诈骗行为需达到一定的数额才构成诈骗罪。通常，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而异。
四、实例解读
例如，在一个借贷纠纷的民事诉讼中，法院已对借贷关系的存在、双方的权利义务等进行了认定和裁判。但债权人后来发现债务人虚构借款用途，挥霍资金且无还款意图，此时债权人可向公安机关报案，由公安机关审查是否构成诈骗罪。若构成，将依法追究债务人的刑事责任。
五、注意事项
- 由于具体的法律程序和规定可能因地区和案情而异，受害者在处理过程中应确保证据充分、程序合规。
- 受害者有权向公安机关报案，但报案并不意味着一定立案。公安机关将根据报案材料和证据情况决定是否立案侦查。
- 若认为民事判决存在错误或遗漏，受害者也可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济，但这与控告诈骗是两个不同的法律程序。
综上所述，民事判决后如发现诈骗行为的新证据，受害者仍有权向公安机关控告诈骗，要求追究犯罪者的刑事责任。在处理过程中，应确保证据充分、程序合规，并直接向我咨询以保障自身权益。