结论：甲方是否违约，取决于三方协议中的具体约定以及转账行为是否符合协议目的和实际履行情况，不能仅凭转账行为本身直接判定违约。以下从不同角度进行分析：

1. 协议约定的具体内容

• 垫资采购的明确约定：若三方协议明确约定甲方应直接向供应商支付货款（即“垫资采购”），而甲方却将款项转账给乙方，可能构成违约。因为甲方未按照协议约定的方式履行义务，改变了资金流向，可能影响乙方与供应商之间的采购关系。
• 转账行为的合理性：若协议中未明确限制甲方必须直接向供应商付款，而是允许甲方将款项支付给乙方（例如乙方负责后续与供应商结算），则转账行为可能不构成违约。此时需结合协议整体条款和交易习惯判断。

2. 协议目的与实际履行

• 协议目的：若垫资采购的目的是确保乙方及时获得货物以推进项目，而甲方转账给乙方后，乙方能够顺利完成采购并推进项目，且未损害其他方利益，则甲方行为可能不构成违约。
• 实际履行情况：若转账行为导致乙方无法按时采购货物（例如供应商因未收到款项拒绝供货），或甲方通过转账方式逃避垫资责任（例如要求乙方提前还款），则可能构成违约。

3. 违约责任的认定

• 违约构成要件：根据《民法典》第五百七十七条，违约需满足“不履行合同义务或履行不符合约定”的条件。若甲方转账行为符合协议约定或未影响协议目的，则不构成违约；反之则可能需承担违约责任。
• 举证责任：若乙方主张甲方违约，需提供协议文本、转账记录、供应商拒供证明等证据，证明甲方行为违反协议约定或导致其损失。

4. 建议与后续行动

• 核查协议条款：建议三方首先核对协议中关于垫资采购的具体约定，明确甲方付款方式、对象及条件。
• 协商解决：若转账行为未造成实际损失，可协商补充协议或出具说明，明确资金用途及后续操作方式。
• 法律救济：若协商无果且甲方行为构成违约，乙方可依据协议约定或法律规定，要求甲方继续履行、赔偿损失或解除合同。

总结：甲方是否违约需结合协议约定、转账目的及实际履行情况综合判断。建议三方先沟通协商，明确资金流向及责任划分；若无法达成一致，可进一步咨询专业律师，通过法律途径解决争议。如有具体协议文本或纠纷细节，可直接向我咨询，以便更精准分析。