结论：私人公司与其他公司签合同时把政府的条件签到合同里，是否违法需分情况讨论，不能一概而论。
分析如下：
政府条件合法且可转让：
- 如果政府条件本身是合法的，比如政府为了鼓励某些行业或项目而提供的税收优惠、补贴等，且这些条件在合同中可以被明确、具体地描述，同时不违反法律法规的强制性规定，那么私人公司将这些条件纳入与其他公司的合同中，通常是合法的。
- 例子：政府为了鼓励环保产业发展，对采用特定环保技术的企业提供税收减免。私人公司作为环保技术的提供者，在与其他公司签订合同时，将这一税收减免条件作为合同的一部分，是合法的。
政府条件涉及行政许可或专营专卖：
- 如果政府条件涉及行政许可、专营专卖等需要特定资质或权限的内容，且这些资质或权限不能随意转让或授权给其他公司，那么私人公司将这些条件纳入合同中就可能构成违法。
- 例子：政府对烟草销售实行专营专卖制度，只有取得烟草专卖许可证的企业才能销售烟草。如果私人公司未经许可，在与其他公司的合同中约定由对方销售烟草，并声称这是“政府的条件”，这就构成了违法。
政府条件违反法律法规或公序良俗：
- 如果政府条件本身违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，比如政府要求企业必须采用某种不环保的生产方式才能获得某种优惠，那么私人公司将这些条件纳入合同中也是违法的。
- 例子：政府为了短期经济利益，要求企业必须排放超过法定标准的污染物才能获得税收减免。私人公司如果将这一条件纳入与其他公司的合同中，就违反了环保法律法规，是违法的。
合同条款的明确性和可执行性：
- 即使政府条件本身是合法的，但如果合同中的条款表述模糊、不明确，或者无法执行，也可能导致合同无效或引发纠纷。因此，在将政府条件纳入合同时，必须确保条款的明确性和可执行性。
法律建议：
- 在签订合同前，务必对政府条件进行仔细审查，确保其合法、合规且可执行。
- 如果对政府条件的合法性或合规性存在疑问，建议咨询相关政府部门或专业律师的意见。
- 在合同中明确约定政府条件的来源、内容、执行方式以及违约责任等，以避免后续纠纷。
可能法律后果：
- 如果私人公司违反法律法规将政府条件纳入合同中，可能面临合同无效、被撤销或承担违约责任等法律后果。
- 在严重情况下，还可能涉及行政处罚或刑事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。