合同中约定多条罚款条款是否合法，需分情况讨论，关键在于罚款的性质、目的及是否符合法律规定。具体分析如下：

1. 若罚款条款属于“违约金”性质
   根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。此类条款合法有效，但需注意：

   • 违约金金额应与实际损失相当，若约定过高（超过损失的30%），违约方可请求法院或仲裁机构调整；
     
   • 违约金与赔偿损失不能同时主张，需择一适用。
     建议：合同中可明确违约金计算方式（如按合同总额的百分比），并保留实际损失证据，以备后续主张或抗辩。

2. 若罚款条款属于“行政处罚”或“惩罚性赔偿”性质

   • 行政处罚：仅行政机关有权对违法行为作出罚款决定，民事合同中约定“行政罚款”无效（如“逾期交货罚款5万元，并移交市场监管部门处罚”）；
     
   • 惩罚性赔偿：法律仅在特定领域（如消费者权益保护、知识产权侵权）允许惩罚性赔偿，合同中擅自约定“惩罚性罚款”可能被认定无效。
     建议：避免使用“罚款”“处罚”等表述，改用“违约金”“赔偿金”等民事术语，并确保条款符合法律规定的赔偿范围。

3. 若罚款条款涉及“格式条款”问题
   根据《民法典》第四百九十六条，若合同为格式条款（如重复使用的合同模板），提供方需对罚款条款履行提示或说明义务，否则对方可主张该条款不成为合同内容。
   建议：对罚款条款加粗、下划线标注，并在签约时要求对方签字确认已阅读并理解。

总结：合同中可约定多条违约金条款，但需符合以下条件：

• 性质为民事赔偿，非行政处罚或惩罚性赔偿；
  
• 金额合理，与实际损失相当；
  
• 对格式条款履行提示义务。
  若条款违反上述规则，可能被认定无效或面临调整风险。如有具体合同需审查，可直接向我提供条款内容，我会进一步分析。