结论：在合同已约定由原告地法院管辖，且双方均在各自所在地提起诉讼的情况下，通常应由先立案的法院管辖；若无法确定立案先后顺序，可通过协商或由有管辖权的法院报请上级法院指定管辖来解决。以下是具体分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
   • 在本题中，合同已明确约定由原告地法院管辖，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定是有效的。

2. 立案先后顺序的确定：

   • 当双方均在各自所在地提起诉讼时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”
   • 因此，在这种情况下，应由先立案的法院行使管辖权。如果无法确定哪个法院先立案，或者双方均主张自己先立案，那么就需要通过其他方式来解决。

3. 协商或指定管辖：

   • 如果双方无法就管辖法院达成一致，或者无法确定立案先后顺序，那么双方可以尝试通过协商的方式来解决管辖问题。
   • 如果协商无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”
   • 在这种情况下，有管辖权的法院可以报请它们的共同上级人民法院来指定管辖法院。

行动建议：

• 建议双方首先回顾合同中的管辖条款，确认约定是否明确且有效。
• 如果双方均已提起诉讼，且无法确定立案先后顺序，建议尽快与对方沟通协商，尝试达成一致意见。
• 如果协商无果，可以寻求法律援助或向法院申请指定管辖，以维护自身合法权益。

在处理此类民事纠纷时，务必保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。