结论前置：在合同中已约定原告所在地为起诉地的情况下，原告通常无法直接去被告所在地起诉，但存在一些例外情形允许原告在被告所在地或其他地点起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定优先
合法有效的约定：如果合同中已经明确且合法有效地约定了原告所在地为管辖法院，那么根据尊重当事人意思自治的法律精神，原告应当按照合同约定在其所在地法院提起诉讼。这一约定对双方均具有约束力，除非存在法定无效情形。
例外情形：尽管合同有约定，但在某些特殊情况下，如被告被采取强制措施或正在被监禁，导致难以确定其住所地时，原告可能根据法律规定在原告住所地或其他有管辖权的法院提起诉讼。不过，这种情况并不直接等同于原告可以去被告所在地起诉，而是提供了另一种选择。
二、法定管辖原则
被告住所地或合同履行地：在没有合同约定或约定无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。这是原告的法定权利，但并不意味着原告可以直接去被告所在地起诉，除非被告住所地恰好是合同履行地或符合其他法定条件。
合同履行地的确定：合同履行地的确定对于管辖法院的选择至关重要。如果合同中明确约定了履行地点，则以该地点为合同履行地；如果未约定或约定不明确，则根据给付货币、交付不动产或其他标的的不同情况来确定合同履行地。在合同未实际履行且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地时，由被告住所地人民法院管辖。
三、特殊合同类型与情形
特殊合同类型：某些特殊类型的合同，如保险合同、民间借贷合同等，可能因法律特别规定而允许在原告所在地或其他特定地点起诉。例如，在民间借贷合同中，如果借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议，则以接受货币一方所在地为合同履行地，此时出借人（原告）可以在其所在地法院提起诉讼。
被告特殊情况：除了被告被采取强制措施或正在被监禁的情况外，如果被告下落不明或无法联系，原告也可能根据法律规定在原告住所地或其他有管辖权的法院提起诉讼。然而，这同样不直接等同于原告可以去被告所在地起诉。
四、实践建议与操作
审查合同条款：在提起诉讼前，原告应仔细审查合同条款，特别是关于管辖法院的约定。如果合同中有合法有效的管辖约定，应优先按照约定确定管辖法院。
咨询专业律师：由于管辖法院的选择涉及复杂的法律问题和事实认定，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师。律师可以根据合同的具体条款、法律适用及案件实际情况，为原告提供准确的法律建议和帮助。
准备相关证据：无论选择在哪个法院提起诉讼，原告都需要准备充分的证据来支持其诉讼请求。这包括合同文本、付款凭证、聊天记录等能证明案件事实的材料。
总结与建议：在合同中已约定原告所在地为起诉地的情况下，原告通常无法直接去被告所在地起诉。然而，存在一些例外情形和特殊合同类型可能允许原告在被告所在地或其他地点起诉。因此，建议原告在提起诉讼前仔细审查合同条款、咨询专业律师并准备相关证据，以确保选择的管辖法院符合法律规定并有利于维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。