结论：在工程款到了挂靠公司但挂靠公司不给的情况下，实际施工人能否要求总承包支付后续工程款，需视具体情况而定，但在特定条件下，实际施工人确实有权突破合同相对性，直接向总承包人主张工程款。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与司法实践
突破合同相对性的法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人突破合同相对性，直接向发包人（在多层转包、分包关系中可能包括总承包人）主张工程款提供了法律依据。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，法院通常会根据实际施工人的身份、合同履行情况、工程款支付情况等因素，综合判断实际施工人是否有权突破合同相对性。如果实际施工人确实投入了资金、材料和劳力进行了工程施工，且挂靠公司未按照约定支付工程款，同时总承包人存在欠付挂靠公司工程款的情况，那么实际施工人有可能获得法院的支持，直接向总承包人主张工程款。
二、实际施工人需满足的条件
身份认定：
- 实际施工人必须是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的主体。这通常包括没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义的实际施工人，以及转包、违法分包合同中的承包人等。
合同履行情况：
- 实际施工人必须已经按照合同约定完成了工程施工任务，且工程质量符合合同要求。这是实际施工人主张工程款的基础。
工程款支付情况：
- 挂靠公司必须未按照约定支付工程款给实际施工人。这是实际施工人寻求法律救济的直接原因。
总承包人的欠付情况：
- 总承包人必须存在欠付挂靠公司工程款的情况。这是实际施工人能否突破合同相对性，直接向总承包人主张工程款的关键条件。
三、实际操作建议
收集证据：
- 实际施工人应收集并保存好与挂靠公司签订的合同、工程施工记录、工程款支付凭证等证据材料。这些证据材料将有助于证明实际施工人的身份、合同履行情况以及工程款支付情况。
咨询专业律师：
- 在提起诉讼前，实际施工人应咨询专业律师，了解自身权益和诉讼风险。律师可以根据实际情况为实际施工人制定合适的诉讼策略，并提供法律支持和指导。
提起诉讼：
- 在满足上述条件的情况下，实际施工人可以向法院提起诉讼，要求总承包人支付欠付的工程款。在诉讼过程中，实际施工人应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据材料支持自己的主张。
四、可能面临的法律后果
胜诉后果：
- 如果法院支持实际施工人的主张，那么总承包人将需要在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这意味着实际施工人将有机会获得应得的工程款。
败诉后果：
- 如果法院不支持实际施工人的主张，那么实际施工人可能需要继续通过其他途径（如与挂靠公司协商、申请仲裁等）来追讨工程款。同时，实际施工人还可能需要承担诉讼费用等额外成本。
最后，实际施工人在遇到工程款纠纷时，应保持冷静并寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。