结论：顾客已退货退款后起诉灯具电商商家“无3”（推测可能指无3C认证或未履行三包义务等情形），法院是否立案取决于具体起诉事由、证据充分性及是否符合立案条件。以下从不同角度详细分析：

一、若起诉事由为“商家销售无3C认证灯具”

1. 法律依据
   根据《强制性产品认证管理规定》，灯具属于国家强制性认证产品（3C认证），商家销售未取得3C认证的灯具属于违法行为。消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”（若商家存在欺诈行为），或依据《产品质量法》要求商家承担产品责任。

2. 立案条件

   • 原告资格：顾客需证明自己是购买灯具的消费者（如订单记录、付款凭证等）。
     
   • 被告明确：需提供商家准确信息（如营业执照、店铺名称、联系方式等）。
     
   • 诉讼请求具体：需明确要求商家承担的责任（如退款、赔偿、道歉等）。
     
   • 属于法院管辖范围：通常为商家所在地或合同履行地法院管辖。
     
   • 证据初步充分：需提供灯具无3C认证的证据（如产品照片、检测报告、商家宣传页面等）。
     

若满足上述条件，法院会立案；若证据不足或诉求不明确，法院可能要求补正或不予立案。

二、若起诉事由为“商家未履行三包义务”

1. 法律依据
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，商家提供的商品不符合质量要求的，消费者可要求退货、更换或修理。若商家拒绝履行，消费者可起诉要求其承担违约责任。

2. 立案条件

   • 退货退款已完成不影响起诉：即使顾客已退货退款，若商家未履行三包义务（如拒绝维修、赔偿损失等），顾客仍可起诉要求商家承担其他责任（如赔偿因质量问题导致的损失）。
     
   • 需证明商家违约：需提供证据证明灯具存在质量问题（如检测报告、维修记录等）及商家拒绝履行义务的证据（如聊天记录、录音等）。
     

若证据充分，法院会立案；若无法证明商家违约，可能面临败诉风险。

三、若起诉事由不明确或证据不足

1. 法院可能不予立案的情形

   • 顾客仅以“无3”为理由起诉，但未明确具体事由（如无3C认证、未履行三包义务等）或未提供初步证据。
     
   • 顾客无法提供商家信息或订单记录，导致被告不明确。
     
   • 诉讼请求模糊（如仅要求“赔偿”但未说明金额或理由）。
     

2. 建议

   • 明确起诉事由：在起诉前确定具体诉求（如无3C认证、未履行三包义务等），并收集相关证据。
     
   • 补充证据：若证据不足，可先通过协商、投诉（如12315平台）等方式固定证据，再起诉。
     
   • 咨询律师：若对立案条件或证据要求不确定，可向我咨询具体操作流程。

四、后续行动建议

1. 若已立案：积极配合法院调查，按时提交证据，参与庭审。
   
2. 若未立案：根据法院要求补正材料，或调整诉讼请求后重新起诉。
   
3. 预防纠纷：未来购物时注意保留订单记录、付款凭证、产品宣传页面等证据，以便维权。

总结：顾客已退货退款后起诉商家“无3”是否立案，需结合具体起诉事由和证据判断。若证据充分、诉求明确且符合立案条件，法院会受理；否则可能面临补正或不予立案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。