结论前置：分局法治部门在对方家长不同意调解的情况下仍要求调解，主要是基于调解的自愿性原则、法律对调解的鼓励态度以及调解在解决纠纷中的独特优势。以下是对此问题的详细分析：
调解的自愿性原则与法律鼓励：
- 调解的本质是双方自愿协商，达成和解。虽然对方家长目前不同意调解，但分局法治部门可能认为，通过进一步的沟通和解释，有可能促使对方改变态度。法律上，调解是被鼓励的解决纠纷方式，因为它能够节省司法资源，减轻当事人负担，并有助于维护社会和谐。
- 根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会在调解民间纠纷时，应当遵循自愿、平等、合法、尊重当事人权利的原则。这意味着，即使一方最初不同意调解，调解组织仍有权尝试进行调解，只要不违反自愿原则。
调解在解决抚养纠纷中的优势：
- 抚养纠纷涉及家庭关系和儿童权益，通过调解解决往往能够更好地保护儿童的利益，避免诉讼带来的负面影响。调解过程中，双方可以在中立第三方的协助下，更理性地探讨解决方案，有助于维护家庭关系的和谐。
- 调解结果通常更具灵活性和可执行性。与诉讼判决相比，调解协议更能够反映双方的实际需求和意愿，因此更容易得到双方的遵守和执行。
分局法治部门的职责与考量：
- 分局法治部门作为社会治安的综合管理部门，有责任和义务促进社会和谐，解决纠纷。在抚养纠纷中，他们可能认为调解是更合适的解决方式，因此会积极推动调解进程。
- 即使对方家长目前不同意调解，分局法治部门也可能希望通过持续的沟通和努力，逐步消除双方的误解和隔阂，为调解创造有利条件。
后续行动建议：
- 如果您认为调解无法达成一致，或者对方家长的行为已经构成违法或犯罪，您可以向分局法治部门明确表达您的立场，并要求他们依法处理。
- 同时，您也可以考虑通过法律途径维护自己和孩子的权益，如向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。
总结与启示：调解在解决抚养纠纷中具有独特优势，分局法治部门在推动调解时也是基于法律鼓励和社会和谐的考量。然而，调解需要双方自愿，如果对方家长始终不同意调解，您有权选择其他法律途径来维护自己和孩子的权益。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。