行政复议的受案范围确实大于行政诉讼的受案范围，以下从多个角度进行详细分析：
一、受案范围的具体规定
行政诉讼的受案范围：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼主要包括对行政处罚、行政强制措施、行政许可等具体行政行为不服的情况，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。
- 同时，该法第十三条明确排除了国防、外交等国家行为，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为等不属于行政诉讼的受案范围。
行政复议的受案范围：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形更为广泛，不仅包括了行政处罚、行政强制措施、行政许可等常见行政行为，还涵盖了行政征收征用及补偿决定、行政赔偿决定、工伤认定、排除或者限制竞争、行政协议等多种行政行为。
- 此外，《行政复议法》还明确将“认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益”纳入受案范围，这一兜底条款极大地扩展了行政复议的适用范围。
二、受案范围的差异分析
抽象行政行为：
- 行政复议可以对一部分抽象行政行为（如国务院部门的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡、镇人民政府的规定）进行附带审查，而行政诉讼则一般只对具体行政行为进行审查，不直接涉及抽象行政行为的合法性判断。
内部行政行为：
- 行政复议的受案范围包括了对某些内部行政行为（如行政机关对民事纠纷作出的调解或其他处理）的不服，而行政诉讼通常不涉及这类内部行政行为。
行政裁决行为：
- 行政复议将行政裁决行为纳入受案范围，允许当事人对行政机关居间对平等主体间的民事争议所作出的裁决提出复议申请，而行政诉讼对此类行为的受理则可能受到更多限制。
三、实际应用中的选择建议
优先选择行政复议的情况：
- 当事人若认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，且希望快速、便捷地解决问题，可优先考虑行政复议。因为行政复议程序相对简便，且复议机关对原行政机关有一定的监督和指导作用。
- 若当事人认为行政机关的抽象行政行为或内部行政行为侵犯了其合法权益，且这些行为不属于行政诉讼的受案范围，那么行政复议可能是唯一的救济途径。
选择行政诉讼的情况：
- 若当事人对行政复议结果不满，或者希望通过更加正式、严格的司法程序来解决问题，可选择提起行政诉讼。行政诉讼的判决具有更强的法律效力，能够直接对行政机关的行为进行纠正。
- 若当事人认为行政机关的具体行政行为对其合法权益造成了实际影响，且该行为属于行政诉讼的受案范围，那么行政诉讼是一个值得考虑的选择。
综上所述，行政复议和行政诉讼在受案范围上存在显著差异。当事人在面对行政争议时，应根据自身情况和需求选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。