行政诉讼法的受案范围与行政复议法的受案范围既有重叠也有差异。

一. 受案范围的重叠

• 行政诉讼和行政复议在受理范围上有大量重叠，大部分能够提起行政诉讼的具体行政行为，也可先申请行政复议。例如，对行政处罚决定不服，如行政拘留、罚款、吊销许可证等，既可申请行政复议，也可直接向法院提起行政诉讼。同时，对于限制人身自由或对财产进行查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，也同时属于两者的受案范围。

二. 受案范围的差异

1. 行政复议范围更广：行政复议除能审查具体行政行为外，还能在一定程度上审查部分抽象行政行为，如国务院部门的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定等（但不包括规章）。而行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，对抽象行政行为一般不予直接审查，仅在提起具体行政行为诉讼时，可附带要求审查规范性文件，且审查范围限于规章以下的规范性文件。
2. 具体受理情形的差异：行政复议还包括对证书变更、中止、撤销的决定不服，以及认为行政机关侵犯合法经营自主权的情况。而行政诉讼则涵盖了更多如行政许可、自然资源确权、征收征用及补偿、行政机关不履行法定职责、经营自主权及土地承包经营权、滥用行政权力排除或限制竞争、违法集资摊派费用、社会保障待遇、行政协议等具体情形。
3. 排除范围的差异：行政复议不能申请的情形包括行政处分或其他人事处理决定，以及对民事纠纷的调解或其他处理等。而行政诉讼不属于受案范围的则包括国防、外交等国家行为；行政法规、规章或具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对工作人员的奖惩、任免决定；以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为等。

我建议当事人在选择救济途径时，应根据案件性质、复杂程度及个人意愿，综合考虑行政复议和行政诉讼的受案范围及特点，选择最适合自己的方式维护合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。