行政复议的受案范围确实大于行政诉讼的受案范围。以下从多个角度进行详细分析：
一、受案范围的具体规定
行政复议的受案范围：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条，行政复议的受案范围广泛，涵盖了公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的多种情形。这包括但不限于对行政处罚决定、行政强制措施、行政许可决定、自然资源权属决定、征收征用决定及其补偿决定、赔偿决定、工伤认定结论、经营自主权或农村土地承包经营权等侵犯的情形。
- 此外，行政复议还可以附带审查部分抽象行政行为，即规章以下的规范性文件，这是行政诉讼所不具备的。
行政诉讼的受案范围：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，行政诉讼的受案范围相对较窄，主要限于公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的情形。
- 同时，《行政诉讼法》第十三条明确排除了国防、外交等国家行为，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为等不属于行政诉讼的受案范围。
二、受案范围的差异分析
抽象行政行为的审查：
- 行政复议可以对一部分抽象行政行为（如国务院部门的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡、镇人民政府的规定）进行附带审查，而行政诉讼则一般只对具体行政行为进行审查，不直接涉及抽象行政行为的合法性判断。
内部行政行为的处理：
- 行政复议的受案范围包括了对某些内部行政行为（如行政机关对民事纠纷作出的调解或其他处理）的不服，而行政诉讼通常不涉及这类内部行政行为。
行政裁决行为的受理：
- 行政复议将行政裁决行为纳入受案范围，允许当事人对行政机关居间对平等主体间的民事争议所作出的裁决提出复议申请，而行政诉讼对此类行为的受理则可能受到更多限制。
三、实际案例与法律建议
实际案例：假设某公民对行政机关作出的征收土地决定不服，认为该决定侵犯了其合法权益。该公民可以选择向行政复议机关申请行政复议，也可以选择向人民法院提起行政诉讼。但如果该公民还认为行政机关在作出征收决定时所依据的某项规范性文件违法，那么在行政复议中，该公民可以一并提出对该规范性文件的附带审查申请，而在行政诉讼中则无法直接实现这一点。
法律建议：对于公民、法人或其他组织而言，在选择救济途径时，应根据具体情况和需求进行权衡。如果认为行政机关的行政行为不仅侵犯了其合法权益，还涉及对抽象行政行为的合法性质疑，或者对内部行政行为、行政裁决行为不服，那么行政复议可能是一个更为合适的救济途径。当然，如果更倾向于通过司法程序来维护自身权益，或者认为行政复议的结果可能不够公正，那么也可以选择提起行政诉讼。
综上所述，行政复议在受案范围上确实比行政诉讼更为广泛，为公民、法人或其他组织提供了更多的权利救济途径。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的救济方式，以有效维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。