行政复议的受案范围确实大于行政诉讼的受案范围，以下从多个角度对这一结论进行详细阐述：

一、具体规定对比

1. 行政诉讼的受案范围：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼主要包括对行政处罚、行政强制措施、行政许可等具体行政行为不服的情况，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。
   • 同时，该法第十三条明确排除了国防、外交等国家行为，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为等不属于行政诉讼的受案范围。

2. 行政复议的受案范围：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形更为广泛，不仅包括了行政处罚、行政强制措施、行政许可等常见行政行为，还涵盖了行政征收征用及补偿决定、行政赔偿决定、工伤认定、排除或者限制竞争、行政协议等多种行政行为。
   • 此外，《行政复议法》还明确将“认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益”纳入受案范围，这一兜底条款极大地扩展了行政复议的适用范围。

二、抽象行政行为的审查

• 行政复议：可以对一部分抽象行政行为（如国务院部门的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡、镇人民政府的规定）进行附带审查。这意味着，如果公民、法人或其他组织认为这些抽象行政行为侵犯了其合法权益，可以在对具体行政行为申请行政复议时一并提出审查请求。
• 行政诉讼：一般只对具体行政行为进行审查，不直接涉及抽象行政行为的合法性判断。虽然在对具体行政行为提起诉讼时，可以附带性审查部分抽象行政行为，但这种审查的范围和力度都相对有限，且不包括规章。

三、内部行政行为与行政裁决行为的审查

• 行政复议：其受案范围包括了对某些内部行政行为（如行政机关对民事纠纷作出的调解或其他处理）的不服，以及对行政裁决行为的不服。这意味着，如果公民、法人或其他组织认为行政机关的内部行政行为或行政裁决行为侵犯了其合法权益，可以申请行政复议。
• 行政诉讼：通常不涉及这类内部行政行为和行政裁决行为的审查。行政诉讼主要关注的是行政机关对外作出的具体行政行为的合法性。

四、实际应用指导

• 选择行政复议：如果当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，且希望快速、便捷地解决问题，同时可能涉及对抽象行政行为、内部行政行为或行政裁决行为的审查，那么行政复议可能是一个更好的选择。因为行政复议程序相对简便，且复议机关对原行政机关有一定的监督和指导作用。
• 选择行政诉讼：如果当事人对行政复议结果不满，或者希望通过更加正式、严格的司法程序来解决问题，特别是当需要直接对行政机关的具体行政行为进行合法性审查时，那么行政诉讼可能更为合适。行政诉讼的判决具有更强的法律效力，能够直接对行政机关的行为进行纠正。

综上所述，行政复议的受案范围确实大于行政诉讼的受案范围。当事人在面对行政争议时，应根据自身情况和需求选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。