行政诉讼与行政复议在受案范围上既有相同点也有不同点，具体分析如下：
相同点
均涉及具体行政行为：
- 行政诉讼和行政复议都主要针对行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。当公民、法人或其他组织认为这些具体行政行为侵犯其合法权益时，可以选择通过行政诉讼或行政复议来寻求救济。
目的相似：
- 两者都是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和维护行政机关依法行使职权。通过行政诉讼或行政复议，可以纠正违法或不当的行政行为，维护社会公平正义。
不同点
受案范围宽度不同：
- 行政复议：范围相对宽泛，不仅涵盖具体行政行为的合法性和合理性审查，还可以对部分抽象行政行为（如国务院部门的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定等）提出附带审查申请。此外，行政复议还涉及行政征收征用及补偿决定、行政赔偿决定、工伤认定、排除或者限制竞争、行政协议等多种行政行为。
- 行政诉讼：主要审查具体行政行为的合法性，对抽象行政行为通常仅进行附带性审查，且不直接涉及抽象行政行为的合法性判断。行政诉讼的受案范围相对较窄，主要限于《行政诉讼法》第十二条所列举的情形。
对内部行政行为和行政裁决行为的审查不同：
- 行政复议：可以审查某些内部行政行为（如行政机关对民事纠纷作出的调解或其他处理）的不服，以及行政裁决行为（如行政机关居间对平等主体间的民事争议所作出的裁决）。
- 行政诉讼：通常不涉及内部行政行为的审查，对行政裁决行为的受理也可能受到更多限制。
兜底条款的适用：
- 行政复议：明确将“认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益”纳入受案范围，这一兜底条款极大地扩展了行政复议的适用范围。
- 行政诉讼：虽然也有类似的兜底性规定（如《行政诉讼法》第十二条第十二项），但其适用范围相对有限，且更侧重于具体行政行为的合法性审查。
实例说明
- 行政复议实例：假设某市民对市政府发布的某项征收决定不服，认为该决定侵犯了其合法权益。该市民可以选择向省政府申请行政复议，要求撤销或变更该征收决定。在行政复议过程中，复议机关不仅会审查征收决定的合法性，还会考虑其合理性。
- 行政诉讼实例：再假设某企业对县工商局作出的行政处罚决定不服，认为该处罚决定违法。该企业可以选择向县法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。在行政诉讼过程中，法院将全面审查处罚决定的合法性，包括事实认定、法律适用和程序正当性等方面。
总结与建议：
行政诉讼与行政复议在受案范围上各有侧重，行政复议的范围相对宽泛，能够审查更多类型的行政行为；而行政诉讼则更侧重于具体行政行为的合法性审查。当事人在选择救济途径时，应根据自身情况和需求综合考虑，选择最适合自己的救济方式。如果你在行政诉讼或行政复议方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。