核心结论：工伤后公司法人、股东均已实缴出资，并不影响工伤认定及赔偿责任的承担，赔偿主体仍为公司，股东仅在特定情形下承担补充赔偿责任。以下从不同角度展开分析：

1. 工伤认定与赔偿主体
   根据《工伤保险条例》及《社会保险法》，工伤赔偿的责任主体是用人单位（即公司），与股东是否实缴出资无直接关联。只要劳动者与用人单位存在劳动关系，且符合工伤认定条件（如工作时间、工作场所内因工作原因受伤），用人单位即需承担工伤保险责任，包括支付医疗费、停工留薪期工资、伤残补助金等。

2. 股东实缴出资的影响
   股东实缴出资是履行公司法规定的出资义务，主要影响公司对外债务的清偿能力。若公司财产充足，工伤赔偿由公司独立承担；若公司财产不足（如资不抵债），根据《公司法》及相关司法解释，股东仅在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形下，才需在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。但需注意：

   • 若股东已按章程约定实缴出资，且无抽逃、虚假出资等行为，则无需对工伤赔偿承担个人责任；
     
   • 若公司未依法为劳动者缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条，用人单位需自行支付全部工伤待遇，但股东仍不直接承担赔偿责任，除非存在前述出资瑕疵情形。

3. 特殊情形：股东滥用权利时的连带责任
   根据《公司法》第二十条，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如财产混同、过度支配与控制），逃避债务并严重损害债权人利益，劳动者可主张股东对公司债务承担连带责任。但此情形需严格举证，实践中适用较为谨慎。

建议行动：

1. 劳动者应优先向公司主张工伤赔偿，并申请工伤认定及劳动能力鉴定；
   
2. 若公司拒不赔偿或无力赔偿，可申请劳动仲裁或起诉公司，同时调查股东是否存在出资瑕疵或滥用权利行为；
   
3. 股东若已实缴出资且无违法行为，无需过度担忧个人责任，但需保留出资证明（如验资报告、银行转账记录等）以备查证。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。