结论：公司被起诉后股东再实缴，需根据具体情况判断是否有效及是否需承担责任，主要涉及实缴时间节点、债权人利益保护及法律程序合规性等问题。以下分情况详细说明：

1. 实缴时间节点与诉讼时效的关系

• 若实缴发生在诉讼前且已履行法定程序：
  根据《公司法》及相关司法解释，股东实缴出资需完成验资、工商变更登记等法定程序。若实缴行为在诉讼前已完成且程序合法，股东通常无需再对公司债务承担补充赔偿责任。但需注意：

  • 若实缴后公司仍无法清偿债务，债权人可能主张股东滥用公司法人独立地位（如通过关联交易转移资产），此时股东可能需承担连带责任（《公司法》第20条）。
    
  • 若实缴资金未实际用于公司经营（如被股东抽逃），债权人可依据《公司法解释三》第12条要求股东返还出资并赔偿损失。

• 若实缴发生在诉讼中或判决后：
  此时实缴可能被认定为“恶意逃避债务”，法院可能依据《民法典》第538条撤销该行为（债权人撤销权），要求股东在实缴范围内对公司债务承担责任。例如：

  • 股东在明知公司负债且无力偿还的情况下，通过实缴转移资产至个人名下；
    
  • 实缴后立即将资金转出，导致公司仍无财产可供执行。

2. 实缴方式与债权人保护

• 货币出资：需确保资金进入公司账户并用于经营，避免通过个人账户周转或短期停留后转出。
  
• 非货币出资（如房产、知识产权）：需评估作价公允且完成产权过户，否则可能被认定为未履行出资义务（《公司法解释三》第9条）。
  
• 过桥资金实缴：若股东通过短期借款完成实缴后立即抽回，可能构成抽逃出资，需承担返还责任及对债权人的赔偿责任。

3. 法律程序合规性

• 工商变更登记：实缴后需及时办理注册资本变更登记，否则对外不产生公示效力，债权人可能主张股东未履行出资义务。
  
• 债权人通知义务：若公司减资（如实缴后降低注册资本），需依法通知债权人并公告，否则股东可能需在减资范围内对公司债务承担责任（《公司法》第177条）。

4. 实务建议

• 股东层面：
  
  1. 实缴前评估公司债务风险，避免在负债高峰期实缴；
     
  2. 保留实缴凭证（如银行转账记录、验资报告、资产评估报告）；
     
  3. 避免实缴后立即抽回资金或转移资产。
     
• 公司层面：
  
  1. 及时更新工商登记信息，确保实缴情况对外公示；
     
  2. 规范财务制度，确保实缴资金用于公司经营；
     
  3. 若涉及减资，严格履行债权人通知程序。
     
• 债权人层面：
  若发现股东实缴存在瑕疵，可申请法院冻结股东财产或追加其为被执行人；若实缴行为损害债权，可提起债权人撤销权之诉。

总结：公司被起诉后股东实缴需谨慎操作，既要确保程序合法，也要避免损害债权人利益。若您面临此类问题，建议提供具体细节（如实缴时间、方式、公司债务情况等），以便进一步分析风险并制定应对策略。