人为增加交易环节是否构成虚开，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成虚开的情形
无真实交易背景：
- 如果人为增加的交易环节没有真实的货物或服务交易作为支撑，仅是为了制造虚假交易流水、虚开增值税专用发票或其他发票，那么这种行为很可能构成虚开。例如，A公司为了虚增销售额或骗取税款，与B公司、C公司串通，通过虚构交易环节，让B公司向A公司开具发票，A公司再向C公司开具发票，而实际上并没有真实的货物或服务流转。
以骗取税款为目的：
- 如果增加交易环节的主要目的是为了骗取国家税款，如通过虚开发票来抵扣进项税额、少缴税款或骗取出口退税等，那么这种行为也构成虚开。这种行为严重破坏了税收征管秩序，损害了国家利益。
二、不构成虚开的情形
有真实交易背景且目的合法：
- 如果增加的交易环节是基于真实的货物或服务交易，且增加环节的目的合法（如为了优化供应链管理、降低交易成本等），那么这种行为通常不构成虚开。例如，A公司为了降低采购成本，与B公司协商后，通过C公司作为中间商进行采购，虽然增加了交易环节，但所有交易都是真实的，且目的合法。
符合商业惯例和行业规范：
- 在某些行业中，增加交易环节可能是常见的商业做法，且符合行业规范。例如，在国际贸易中，为了规避贸易壁垒或降低关税成本，进口商可能会通过第三国进行转口贸易，从而增加交易环节。如果这种做法符合商业惯例和行业规范，且没有违反税收法律法规，那么通常不构成虚开。
三、法律后果与风险提示
- 法律后果：如果构成虚开，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开增值税专用发票或者其他可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票的，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。同时，虚开行为还可能涉及行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 风险提示：企业在经营过程中应严格遵守税收法律法规，避免人为增加交易环节以规避税收或骗取税款。如果确实需要增加交易环节，应确保所有交易都是真实的，且目的合法，同时保留好相关证据以备税务机关查验。
建议：如果您在经营过程中遇到涉及交易环节增加的问题，或者对虚开行为有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。