结论：有真实交易但造成多抵税款的情况，是否涉及虚开，需根据具体情形判断，若主观上无骗税故意且客观上未造成国家税款损失，一般不构成虚开；若存在故意或造成税款损失，则可能涉及虚开。以下从不同角度详细分析：
一、虚开的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国发票管理办法》及相关司法解释，虚开发票通常指在没有真实交易或交易内容不实的情况下，开具与实际经营业务情况不符的发票，包括为他人、为自己、让他人为自己或介绍他人开具此类发票。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人需具有骗取税款、牟取非法利益等故意。
- 客观方面：实施了虚开发票的行为，且该行为导致了国家税款的损失或可能损失。
二、有真实交易但多抵税款的情况分析
主观无故意，客观未造成税款损失
- 情形描述：在真实交易中，由于计算错误、系统故障等原因，导致多抵了税款，但行为人主观上并无骗取税款的故意，且客观上未造成国家税款的实际损失（例如，后续通过补缴税款等方式纠正了错误）。
- 法律分析：此种情况下，由于缺乏虚开发票的主观故意和客观税款损失，一般不构成虚开发票。但行为人可能因违反税收管理规定而面临行政处罚，如罚款、滞纳金等。
主观有故意，或客观造成税款损失
- 情形描述：在真实交易中，行为人故意多开或虚开发票，以骗取税款或牟取其他非法利益；或者虽然主观上无故意，但客观上因多抵税款导致了国家税款的损失（例如，未及时补缴税款）。
- 法律分析：
- 主观故意：若行为人主观上具有骗取税款的故意，即使存在真实交易，也可能构成虚开发票。因为虚开发票的核心在于行为人的主观故意和行为的欺骗性，而非交易的真实性。
- 客观税款损失：若行为人的多抵税款行为客观上导致了国家税款的损失，即使主观上无故意，也可能因违反税收管理规定而面临行政处罚。在严重情况下，若行为被认定为具有骗税性质，还可能构成犯罪。
三、法律建议与风险提示
- 加强内部管理：企业应建立健全的财务管理和税务合规制度，确保发票的开具、接收和抵扣等环节符合税收法律法规的规定。
- 及时纠正错误：一旦发现多抵税款等错误，应立即采取措施进行纠正，如补缴税款、调整账务等，以避免不必要的法律风险。
- 咨询专业律师：对于涉及虚开发票等复杂税务问题，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的应对策略。
最后，有真实交易但造成多抵税款的情况是否涉及虚开，需根据具体情形判断。若您在此方面遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。