关于“通过中间商提高价格是否算虚开”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若中间商实际提供了服务或商品，且价格提高有合理依据，则一般不构成虚开

   • 法律背景：虚开通常指的是虚构交易、虚构价格或虚构交易主体等行为，以骗取税款、逃避税收监管或进行其他非法活动。如果中间商确实提供了服务（如代理、中介、物流等）或商品，并且价格的提高是基于市场供需、服务成本、商品质量等合理因素，那么这种价格提高是合法的商业行为，不构成虚开。
   • 例子：甲公司通过中间商乙公司购买原材料，乙公司提供了采购、质检、物流等服务，并因此收取了合理的服务费，导致原材料价格提高。这种情况下，价格提高是合理的，不构成虚开。

2. 若中间商未实际提供服务或商品，或价格提高无合理依据，仅为了虚增交易金额或骗取税款，则可能构成虚开

   • 法律背景：根据《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规，虚开发票是违法行为，包括为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，以及让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票等。如果中间商的存在仅是为了虚增交易金额，或者价格提高没有合理依据，仅是为了骗取税款或逃避税收监管，那么这种行为就可能构成虚开。
   • 例子：甲公司与乙公司串通，通过乙公司虚开一张金额远高于实际交易金额的发票给甲公司，以骗取税款或进行其他非法活动。这种情况下，价格提高是无合理依据的，构成虚开。

法律建议：

• 在进行商业交易时，应确保交易的真实性和合法性，避免与中间商进行虚构交易或虚增交易金额的行为。
• 如果价格提高有合理依据，应保留好相关证据（如服务合同、物流单据、质检报告等），以证明价格提高的合理性。
• 如果对交易的真实性或合法性存在疑问，应及时咨询专业律师或税务机关，以避免法律风险。

可能的法律后果：

• 如果构成虚开，可能面临税务机关的处罚，包括罚款、没收违法所得等。
• 在严重情况下，还可能构成犯罪，面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。