调查无此事，通常可以说明不存在捏造事实的情况，但也需要结合具体情况来综合判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 调查结论的权威性：

   • 如果调查是由具有权威性的机构（如公安机关、司法机关等）进行的，并且调查过程严谨、合法，那么其得出的“无此事”结论通常具有较高的可信度。在这种情况下，可以认为不存在捏造事实的情况。
   • 然而，如果调查过程存在瑕疵，或者调查机构本身不具备足够的权威性，那么其结论可能受到质疑，不能直接作为判断是否存在捏造事实的依据。

2. 捏造事实的定义与构成要件：

   • 捏造事实通常指的是故意编造虚假的信息或情况，以误导他人或达到某种不正当目的。要构成捏造事实，一般需要具备主观故意和客观行为两个要件。
   • 如果调查结果显示“无此事”，且没有证据表明有人故意编造了虚假信息，那么可以认为不存在捏造事实的行为。

3. 证据的收集与审查：

   • 在判断是否存在捏造事实时，证据的收集与审查至关重要。如果调查过程中收集到了充分的证据，证明某件事情确实没有发生，那么这些证据可以支持“无此事”的结论。
   • 反之，如果证据不足或存在矛盾，那么就不能轻易地得出“无此事”的结论，也不能完全排除捏造事实的可能性。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使调查结果显示“无此事”，也可能存在捏造事实的嫌疑。例如，如果有人故意隐瞒了关键证据或提供了虚假证言，导致调查结果失真，那么这种情况就可能构成捏造事实。
   • 此外，如果调查机构或调查人员存在偏见、不公正或违法行为，也可能影响调查结果的公正性和准确性。

法律建议：

• 如果你对调查结果存在疑问或认为可能存在捏造事实的情况，可以寻求法律帮助，通过合法途径申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在涉及法律纠纷时，务必保留好相关证据，以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 如果确实存在捏造事实的行为，且该行为对他人造成了损害或影响了司法公正，那么捏造者可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 反之，如果调查结果显示“无此事”且没有证据表明存在捏造事实的情况，那么相关当事人可以免除不必要的法律责任和纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。