结论：在有实质性事实但缺乏证据的情况下，公安机关调取的事实情况，在符合法定条件时，可以作为证据使用。但具体能否作为定案依据，还需结合证据的合法性、真实性、关联性以及案件具体情况综合判断。
分析说明：
证据的法定性：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这包括证据的合法性、真实性、关联性三个基本属性。
- 公安机关在调查取证过程中，必须严格遵守法定程序，确保所调取的证据合法有效。如果证据收集程序违法，即使证据内容真实，也可能被排除在定案依据之外。
实质性事实与证据的关系：
- 实质性事实是案件的核心内容，但仅有事实而无证据支持，是无法在法律上得到确认的。
- 公安机关的调查取证，正是为了将实质性事实转化为法律上的证据，通过合法手段固定、保存、呈现事实，以便在法庭上作为定案依据。
公安机关调取证据的效力：
- 公安机关作为执法机关，其调取的证据在法律上具有较高的证明力。但前提是证据必须合法、真实、关联。
- 如果公安机关调取的证据符合法定条件，且经过法庭质证、认证，那么这些证据就可以作为定案的依据。
特殊情况下的证据使用：
- 在某些特殊情况下，如证据可能灭失或以后难以取得的情况下，公安机关可以依照法定程序先行登记保存，并在后续程序中作为证据使用。
- 但这种情况下，公安机关仍需确保证据的合法性、真实性和关联性，并在法庭上接受质证和认证。
法律建议：
- 如果您认为存在实质性事实但缺乏证据，且需要公安机关调查取证，建议您及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
- 在公安机关调查取证过程中，您可以积极提供线索和协助，以便公安机关更好地收集、固定和保存证据。
- 同时，您也应了解，即使公安机关调取了证据，这些证据仍需经过法庭的质证和认证才能作为定案依据。因此，在案件处理过程中，您应保持与公安机关和法院的沟通，及时了解案件进展和证据情况。
后续行动与可能后果：
- 如果公安机关调取的证据被法庭采纳作为定案依据，那么这些证据将对案件的判决结果产生重要影响。
- 如果证据存在合法性、真实性或关联性问题，或者未能经过法庭的质证和认证，那么这些证据可能无法被采纳为定案依据，从而影响案件的判决结果。
- 因此，在案件处理过程中，您应密切关注证据的收集、固定、保存和呈现情况，以及法庭对证据的质证和认证过程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。