结论：关于物业与业委会2018年签订的合同中滞纳金为每日千分之三，在当时的法律框架下，法院是否支持，需结合具体法律规定及案件情况综合判断，但该滞纳金标准可能因过高而不被法院全额支持。

分析说明：

1. 法律背景：

   • 在2018年，关于滞纳金或违约金的法律规定，主要参照的是《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编取代）及相关司法解释。
   • 根据原《合同法》及相关司法解释的精神，违约金的设定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
   • 特别地，对于过高或过低的违约金，当事人有权请求法院或仲裁机构予以调整。

2. 滞纳金标准分析：

   • 每日千分之三的滞纳金标准，换算成年利率为109.5%（0.3%×365天），这一标准在金融和法律实践中通常被认为是较高的。
   • 法院在审理此类案件时，会考虑该滞纳金标准是否超过了实际损失的合理范围，以及是否违反了公平原则和诚实信用原则。

3. 法院支持情况：

   • 如果物业或业委会能够证明该滞纳金标准并未超过其实际损失的合理范围，且符合合同签订时的市场情况和行业惯例，法院可能会予以支持。
   • 然而，在大多数情况下，如此高的滞纳金标准很可能被法院认定为过高，并依据当事人的请求或法院的主动审查进行适当调整。法院可能会根据案件的具体情况，如实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等，将滞纳金标准调整至一个更为合理的水平。

4. 建议：

   • 对于物业和业委会而言，在签订合同时，应合理设定滞纳金或违约金标准，避免过高或过低，以减少后续的法律纠纷。
   • 如果双方已经因滞纳金问题产生纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决，并在诉讼过程中积极提供证据证明自己的主张。

后续行动指南：

• 如果您是物业或业委会的一方，且因滞纳金问题面临法律纠纷，建议您收集相关证据（如合同文本、实际损失证明、行业惯例等），以便在诉讼过程中支持自己的主张。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。