关于债务诉讼时效因催讨而重新计算的问题，结论是：并非所有催讨行为都会导致诉讼时效重新计算，关键在于催讨行为是否构成诉讼时效中断的法定情形。以下从多个角度详细分析：

一、诉讼时效的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

二、诉讼时效中断的法定情形

诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。根据《民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的法定情形包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求：

   • 这意味着，如果债权人（权利人）向债务人（义务人）明确提出了履行债务的请求，如通过书面催款通知、口头催讨、发送律师函等方式，且该请求能够到达债务人，即构成诉讼时效中断。
   • 举例：债权人通过EMS向债务人发送书面催款通知，并保留好寄送凭证和签收记录，即可视为提出了履行请求，诉讼时效自签收之日起重新计算。

2. 义务人同意履行义务：

   • 如果债务人明确表示同意履行债务，如签署还款协议、出具还款计划等，也构成诉讼时效中断。
   • 举例：债务人在债权人的催讨下，签署了还款协议，承诺在一定期限内还款，则诉讼时效自还款协议签署之日起重新计算。

3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：

   • 债权人向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，也是诉讼时效中断的法定情形。
   • 举例：债权人因债务纠纷向法院提起诉讼，法院受理案件后，诉讼时效自起诉之日起中断，待案件审结后，根据审结结果重新计算诉讼时效。

4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：

   • 这包括一些特殊情况下，如债权人申请支付令、申请破产债权等，也可能构成诉讼时效中断。

三、催讨行为不构成诉讼时效中断的情形

并非所有的催讨行为都会导致诉讼时效中断。如果催讨行为不符合上述法定情形，或者无法证明催讨行为已经到达债务人，则可能不构成诉讼时效中断。

• 举例：债权人仅通过电话向债务人催讨，但无法提供通话记录或债务人承认催讨的证据，且债务人否认收到催讨通知，则该催讨行为可能不被认定为诉讼时效中断。

四、法律建议

1. 保留催讨证据：债权人在催讨债务时，应尽可能保留书面催款通知、寄送凭证、签收记录、通话记录、短信或微信聊天记录等证据，以证明催讨行为已经到达债务人。

2. 及时行使权利：债权人应在诉讼时效期间内及时行使权利，如提起诉讼或申请仲裁，以避免诉讼时效过期导致权利无法得到保护。

3. 咨询专业律师：如果债权人对诉讼时效的计算或中断有疑问，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

总结来说，债务诉讼时效因催讨而重新计算的关键在于催讨行为是否构成诉讼时效中断的法定情形。债权人在催讨债务时，应保留好相关证据，并及时行使权利，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。