在原施工合同无效的情况下，解除协议的效力并不一定会受到原合同效力的影响而归于无效，这主要取决于解除协议的具体内容及其与原合同的关系。以下从不同角度进行分析：

1. 解除协议独立于原合同：

   • 如果解除协议是双方当事人在原合同无效后，基于新的合意和考虑，独立达成的协议，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该解除协议通常是有效的。
   • 例如，双方在原施工合同被认定无效后，就工程款的结算、已施工部分的验收、违约责任的承担等事项重新达成协议，并明确约定该协议独立于原合同，那么这样的解除协议是有效的。

2. 解除协议依赖于原合同：

   • 如果解除协议的内容在很大程度上依赖于原合同，且原合同的无效直接影响到解除协议的核心条款或目的，那么解除协议的效力可能会受到质疑。
   • 例如，解除协议中约定了基于原合同无效而产生的某种补偿或赔偿条款，但该条款本身也缺乏合法依据或违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这样的条款可能是无效的。然而，这并不意味着整个解除协议都无效，除非该无效条款是解除协议的核心条款，且无法与协议其他部分相分离。

3. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。但是，这并不意味着与无效合同相关的所有协议都必然无效。
   • 解除协议作为双方当事人对原合同关系进行清理和结算的协议，其效力应独立于原合同进行判断。只要解除协议本身符合法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，就应当认定其有效。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，法院或仲裁机构在判断解除协议的效力时，会综合考虑多种因素，包括解除协议的签订背景、目的、内容以及双方当事人的真实意思表示等。
   • 如果解除协议是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上签订的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么法院或仲裁机构通常会认定其有效。

建议：

• 在签订解除协议时，双方当事人应明确约定解除协议独立于原合同，并详细列明解除协议的具体内容、目的和效力等事项。
• 如果对解除协议的效力存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。