行贿罪的案例确实在公众视野中相对较少被提及，这主要是由于以下几个方面的原因：

1. 案件发现与查处的难度：

   • 受贿罪往往更容易被发现和查处，因为受贿行为通常伴随着公权力的滥用，可能涉及公共利益，更容易引起公众和监管机构的注意。例如，一个官员突然拥有与其收入不符的财富，或者其生活水平显著提高，这些都可能成为受贿的线索。
   • 行贿罪则相对隐蔽，行贿者往往出于个人利益考虑，会采取各种手段来掩盖其行贿行为，如通过第三方转账、提供非货币性利益等，使得行贿行为难以被直接察觉。

2. 法律追责的侧重点：

   • 在反腐败斗争中，法律往往更侧重于打击受贿行为，因为受贿行为直接损害了公共利益和公权力的公正性。对受贿者的严厉惩处可以起到震慑作用，减少腐败行为的发生。
   • 行贿者虽然也是腐败行为的一部分，但在某些情况下，法律可能更倾向于通过打击受贿者来间接遏制行贿行为。此外，行贿者有时可能被视为“受害者”或“从犯”，在量刑上可能相对较轻，这也减少了行贿罪案例的公开报道。

3. 社会认知与舆论导向：

   • 社会对受贿行为的容忍度极低，一旦发现受贿行为，往往会引起公众的强烈愤慨和舆论的谴责。这种社会氛围使得受贿罪案例更容易被媒体关注和报道。
   • 相比之下，行贿行为虽然同样违法，但社会对其的认知和谴责程度可能相对较低。行贿者有时可能被视为为了个人利益而“不得已”为之，这种观念在一定程度上削弱了社会对行贿行为的打击力度。

4. 法律条款与司法实践：

   • 从法律条款来看，行贿罪和受贿罪在构成要件和量刑标准上存在差异。行贿罪的成立往往需要证明行贿者具有谋取不正当利益的目的，这在实践中可能存在一定的证明难度。
   • 在司法实践中，对于行贿罪的查处和审判可能更加注重证据的充分性和确凿性。由于行贿行为的隐蔽性，收集足够证据来证明行贿罪的存在可能更加困难，这也导致了行贿罪案例的相对较少。

针对这一现象，我们可以从法律和社会两个层面进行思考：

• 法律层面：应进一步完善行贿罪的法律规定，降低证明难度，加大对行贿行为的打击力度。同时，可以探索建立行贿与受贿并重的惩治机制，确保对腐败行为的全面打击。
• 社会层面：应加强对行贿行为的宣传和教育，提高社会对行贿行为的认知和谴责程度。通过舆论引导和社会监督，形成对行贿行为的零容忍氛围，从而有效遏制行贿行为的发生。

如果您对行贿罪或受贿罪有进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答。