行贿与受贿在法律处理上通常行贿相对较轻，这主要是基于法律对两者行为性质、社会危害性以及刑事政策等多方面的考量。以下从几个角度进行详细分析：
行为性质与主动性的差异：
- 受贿：受贿行为通常涉及公职人员利用职务上的便利，为他人谋取利益并收受财物。这种行为直接侵犯了公职的廉洁性和公共利益，具有极强的主动性和腐蚀性。公职人员作为社会的管理者和服务者，其受贿行为严重破坏了社会的公平正义和信任基础。
- 行贿：行贿行为则是为了获取不正当利益，向公职人员或其他有关人员提供财物。虽然行贿行为同样违法，但其在一定程度上是受贿行为的诱因或推动因素。行贿者往往处于被动或寻求利益的位置，其行为的主动性相对较弱。
社会危害性的不同：
- 受贿：受贿行为的社会危害性更大，因为它直接损害了公共利益和公职的廉洁性。受贿者利用职权为行贿者谋取不正当利益，往往导致资源分配不公、市场秩序混乱等严重后果。
- 行贿：行贿行为虽然也破坏了社会的公平竞争环境，但其社会危害性相对受贿而言较小。行贿者主要是为了获取个人利益，其行为对公共利益的直接损害相对有限。
刑事政策的考量：
- 打击重点：在刑事政策上，国家往往将打击受贿行为作为重点，以维护公职的廉洁性和公共利益。对受贿行为的严厉打击，有助于形成对公职人员的有效约束和威慑，减少腐败现象的发生。
- 鼓励揭发：同时，为了更有效地打击受贿行为，法律也鼓励行贿者揭发受贿行为。在行贿者主动揭发并配合调查的情况下，法律可能会对其从轻或减轻处罚。这种政策导向在一定程度上也导致了行贿行为在法律处理上相对较轻。
法律条款的具体规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪和行贿罪都有明确的量刑标准。然而，在实际操作中，由于受贿行为的社会危害性更大，且往往涉及更严重的情节和后果，因此受贿罪的量刑通常会比行贿罪更重。
- 此外，法律还规定了一些对行贿罪的从轻或减轻处罚情节，如行贿人在被追诉前主动交待行贿行为、对侦破重大案件起关键作用等。这些规定也在一定程度上体现了法律对行贿行为相对较轻的处理态度。
总结与建议：
行贿与受贿在法律处理上通常行贿相对较轻，这是基于法律对两者行为性质、社会危害性以及刑事政策等多方面的考量。然而，这并不意味着行贿行为可以被轻视或忽视。行贿行为同样违法，且往往与受贿行为紧密相连，共同构成了腐败现象的重要组成部分。因此，我们应该坚决反对和打击行贿行为，同时加强对公职人员的监督和管理，从源头上减少腐败现象的发生。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。