行贿罪被判刑的并不少，只是可能相较于受贿罪，公众感知上觉得行贿罪判刑的案例较少，这背后有多重因素的综合影响。以下从几个方面进行详细分析：

1. 司法实践中的取证难度：

   • 行贿犯罪往往具有隐蔽性，行贿人与受贿人之间可能存在长期的“默契”或“交易”，且行贿行为可能以各种隐蔽的方式进行，如通过中间人、虚假合同、虚假投资等。这使得司法机关在收集证据、证明行贿行为的存在及其与受贿之间的关联时面临较大困难。
   • 在某些情况下，行贿人可能因受贿人的地位或影响力而不敢或不愿揭露行贿行为，甚至可能主动销毁证据或提供虚假证言，进一步增加了取证的难度。

2. 行贿人与受贿人的配合与博弈：

   • 在反腐败斗争中，行贿人与受贿人之间往往存在一种微妙的配合与博弈关系。为了减轻自己的罪责或获取更轻的处罚，行贿人可能主动交代行贿行为，并揭露受贿人的犯罪事实。在这种情况下，司法机关可能会对行贿人采取从轻或减轻处罚的措施，以换取其配合调查。
   • 然而，这并不意味着对行贿行为的纵容或轻判。实际上，司法机关在处理行贿案件时，会综合考虑行贿行为的性质、情节、后果以及行贿人的认罪态度、悔罪表现等因素，依法作出公正的判决。

3. 法律修订与惩处力度的加强：

   • 近年来，随着反腐败斗争的深入，我国法律对行贿罪的惩处力度在不断加强。刑法修正案及相关草案已经或正在考虑加大对行贿犯罪的惩治力度，包括调整行贿罪的起刑点、增加刑罚档次以及对多次行贿、向多人行贿等情形从重处罚等措施。
   • 这些修订反映了国家对行贿犯罪危害性的深刻认识，以及打击行贿犯罪的决心。因此，从法律层面来看，行贿罪并非被轻判或忽视的犯罪。

4. 社会观念与认知的转变：

   • 过去，社会上可能存在对行贿行为危害性认识不足的问题，甚至有人将行贿视为一种“潜规则”或“必要手段”。然而，随着法治建设的推进和反腐败斗争的深入，这种观念正在逐渐转变。
   • 现在，越来越多的人开始认识到行贿行为的严重性和危害性，它不仅侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，还破坏了社会的公平正义与正常秩序。因此，对行贿行为的打击和惩处也得到了更广泛的社会支持和认可。

建议与提醒：

• 对于公众而言，应树立正确的价值观和法治观念，坚决抵制任何形式的腐败行为，包括行贿和受贿。
• 对于涉嫌行贿犯罪的个人或企业而言，应积极配合司法机关的调查工作，如实交代行贿行为的事实和情节，并主动退缴违法所得。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。

如果您或您身边的人涉及行贿犯罪的相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。