因行贿而被判实刑的情况在司法实践中并不占多数，判处缓刑的情况相对较多。以下从几个角度进行详细分析：
一、行贿罪与受贿罪的差异
行贿罪与受贿罪在构成要件上存在显著差异。行贿罪要求行为人必须是为了谋取不正当利益而给予财物，若行为人并未谋取不正当利益，如为了早日要到本属于自己的工程款而行贿，则不构成行贿罪。而受贿罪则无此前提，只要国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，即构成受贿罪。这种差异导致在司法实践中，行贿罪的认定和处罚相对更为严格和谨慎。
二、司法实践中的处理方式
诉辩交易与刑期控制：在职务犯罪侦查中，检方与行贿人之间可能会进行诉辩交易。检方通常会选择一部分行贿行为进行起诉，并尽量将刑期控制在3年以下有期徒刑内，这样行贿人基本上就可以获得缓刑。这种处理方式旨在平衡打击犯罪与保障人权的关系，同时也考虑到了行贿人在案件中的配合程度和悔罪表现。
不立案与不追究刑事责任：事实上，检方在处理行贿案件时，更多的是选择不立案。对于积极配合调查、认罪态度好的行贿人，检方一般会选择不追究其刑事责任。这种处理方式体现了司法机关在打击犯罪的同时，也注重对行贿人的教育和挽救。
三、具体案例分析
以江苏盐城市检察机关查处的行贿案件为例，虽然该市检察机关坚持行贿、受贿一起打，并取得了显著成效，但在查处的行贿案件中，被判处实刑的行贿人仍然占少数。这进一步印证了上述观点，即因行贿而被判实刑的情况在司法实践中并不占多数。
四、法律建议与风险提示
遵守法律法规：对于企业和个人而言，遵守法律法规是避免行贿风险的关键。在经营活动中，应坚持诚信原则，不参与任何形式的行贿行为。
积极配合调查：若不幸涉及行贿案件，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
寻求专业法律帮助：在面临法律纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
如果有任何关于职务犯罪辩护或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。