在融资租赁合同纠纷中，能否将车辆登记公司列为被执行人，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
车辆登记公司的法律地位：
- 在融资租赁合同中，车辆登记公司通常只是负责车辆登记手续的办理，并非融资租赁合同的直接当事人。因此，从合同相对性原则出发，车辆登记公司一般不对融资租赁合同项下的债务承担直接责任。
车辆登记公司是否构成共同债务人或担保人：
- 如果车辆登记公司在融资租赁合同中明确承诺对债务承担连带责任，或者作为担保人签字盖章，那么根据合同约定，车辆登记公司可能构成共同债务人或担保人。在此情况下，当融资租赁合同的承租人（即实际使用车辆的一方）无法履行债务时，出租人（即融资方）有权将车辆登记公司列为被执行人，要求其承担相应的债务责任。
车辆登记公司是否存在过错或违法行为：
- 如果车辆登记公司在车辆登记过程中存在过错或违法行为，如虚假登记、违规操作等，导致出租人遭受损失，那么出租人可能有权依据相关法律规定，要求车辆登记公司承担赔偿责任。在此情况下，车辆登记公司也可能成为被执行人。但这种情况下的法律责任是基于侵权责任或行政责任，而非基于融资租赁合同本身。
实际执行中的考虑因素：
- 即使车辆登记公司理论上可能成为被执行人，但在实际执行过程中，还需要考虑其财产状况、执行难度等因素。如果车辆登记公司没有可供执行的财产，或者执行难度较大，那么即使将其列为被执行人，也可能无法实际实现债权。
法律建议：
- 在融资租赁合同纠纷中，如果出租人考虑将车辆登记公司列为被执行人，应首先审查融资租赁合同及相关文件，明确车辆登记公司的法律地位和责任。
- 如果车辆登记公司可能构成共同债务人或担保人，或者存在过错或违法行为，出租人应收集相关证据，以便在诉讼或仲裁中主张权利。
- 在实际执行过程中，出租人应积极配合法院或仲裁机构的执行工作，提供车辆登记公司的财产线索等信息，以便尽快实现债权。
可能后果：
- 如果车辆登记公司被错误地列为被执行人，且其提出异议并得到法院支持，那么出租人可能面临执行回转等法律风险。
- 如果车辆登记公司确实应承担债务责任但拒不履行，出租人可以申请法院对其采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖其财产等。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。