结论：合同上写明货款逾期按总价的20%支付违约金，法院是否支持，需结合具体情况判断，并非绝对支持或不支持。以下从不同角度进行分析：
一、法院可能支持的情况
违约金约定合理：
- 如果双方约定的违约金（即总价的20%）并未过分高于因逾期付款给守约方造成的实际损失，法院通常会尊重当事人的意思自治，支持该违约金的约定。
- 例如，若逾期付款导致卖方产生了资金占用成本、利息损失等，且这些损失与约定的违约金数额相当或略低，法院可能会支持该违约金。
合同条款明确且合法：
- 合同中的违约金条款必须明确、具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果合同条款清晰，且双方对条款的理解无争议，法院在审查后认为条款合法有效的，会支持按照合同约定执行。
二、法院可能不支持或调整的情况
违约金过高：
- 根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 计算公式：若实际损失为L，约定的违约金为V，当V > L × (1+30%)（即违约金超过实际损失的30%时），可能被视为过高。此时，法院可能会根据实际损失情况，将违约金调整至合理范围。
- 示例：假设实际损失为10万元，而约定的违约金为20万元（即总价的20%），此时违约金超过了实际损失的100%，远高于30%的阈值，法院可能会根据实际情况将违约金调整至13万元左右（即实际损失的130%）。
合同条款存在瑕疵：
- 如果合同中的违约金条款存在模糊不清、歧义或违反法律、行政法规的强制性规定等情况，法院可能会认定该条款无效或部分无效。
- 例如，如果合同中的违约金条款表述不清，导致双方对违约金的计算方式、支付时间等存在争议，且无法通过协商解决的，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则进行裁决。
三、建议
在签订合同时：
- 双方应明确约定违约金的计算方式、支付时间等条款，确保条款清晰、具体、合法。
- 可以考虑在合同中约定违约金调整机制，以便在违约金过高或过低时，双方能够协商调整。
在发生纠纷时：
- 守约方应收集并保存好相关证据，如合同、付款凭证、损失证明等，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。
- 违约方如认为违约金过高，可以积极与守约方协商调整，或向法院或仲裁机构提出调整违约金的请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。