结论前置：对方在已有责任认定书的情况下仍坚持起诉，且金额不大，这并不直接构成司法资源的浪费。是否构成浪费需从多个角度综合考量，包括诉讼的合法性、必要性以及司法资源的合理配置等。

1. 诉讼的合法性：

• 在交通事故中，如果双方对赔偿金额或责任划分存在争议，任何一方都有权向法院提起诉讼，这是法律赋予公民的基本权利。因此，即使金额不大，对方也有权通过法律途径解决争议，这是合法且正当的。

2. 诉讼的必要性：

• 诉讼的必要性取决于双方争议的实质内容。如果责任认定书已经明确划分了责任，但对方对赔偿金额有异议，且双方无法通过协商达成一致，那么诉讼可能是解决争议的有效途径。在这种情况下，诉讼并非浪费司法资源，而是为了维护自身合法权益的必要手段。
• 然而，如果责任认定书已经非常明确，且赔偿金额的计算也相对简单，双方本可以通过协商或调解快速解决争议，但对方却坚持起诉，这可能在一定程度上增加了司法负担。但即便如此，也不能直接将其定性为“司法资源浪费”，因为诉讼是法律赋予的权利，且司法资源的分配和使用需由法院根据具体情况进行判断。

3. 司法资源的合理配置：

• 司法资源是有限的，需要合理配置以确保公正和效率。法院在受理案件时，会根据案件的性质、复杂程度以及社会影响等因素进行综合考量，以决定是否受理以及如何审理。因此，即使金额不大，如果案件涉及法律争议或需要法院进行裁决，法院仍会依法受理并审理。
• 此外，司法资源的“浪费”并非仅由案件金额大小决定。如果诉讼过程能够促进法律意识的提高、推动相关法律的完善或解决类似争议的参考，那么即使金额不大，也不能简单地认为是浪费。

4. 对您的建议：

• 如果您认为对方的起诉缺乏合理性或必要性，可以尝试在诉讼前与对方进行进一步的协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，且您确实认为对方的起诉构成了不必要的司法负担，您可以在诉讼过程中向法院提出相关意见，由法院根据具体情况进行判断和裁决。
• 无论结果如何，都请保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

总结：对方在已有责任认定书的情况下仍坚持起诉，且金额不大，这并不直接构成司法资源的浪费。是否构成浪费需从诉讼的合法性、必要性以及司法资源的合理配置等多个角度进行综合考量。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。