没有本人签名及人脸识别的借款合同，其合法性需分情况讨论：

1. 若合同为纸质版且无本人签名：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及不违背公序良俗等条件。对于借款合同而言，签名是确认合同双方身份及意思表示真实性的重要方式。
   • 法律后果：若借款合同上没有借款人的本人签名，且无法证明借款人已通过其他方式（如口头、电子方式等）明确表达了借款意愿，则该合同可能因缺乏借款人真实意思表示而被认定为无效或可撤销。此外，若出借人无法证明已实际交付借款，合同也可能因未实际履行而无效。
   • 建议：对于出借人而言，应确保借款合同上有借款人的亲笔签名，并保留好借款交付的证据（如转账记录、收条等）。对于借款人而言，若未签署借款合同却收到借款，应谨慎处理，避免陷入不必要的法律纠纷。

2. 若合同为电子版且无本人人脸识别：

   • 法律背景：随着电子合同的发展，电子签名和人脸识别等技术被广泛应用于确认合同双方身份及意思表示真实性。然而，并非所有电子合同都必须包含人脸识别环节，其合法性主要取决于电子签名的有效性及合同内容的合法性。
   • 法律后果：若电子合同上使用了符合法律规定的电子签名（如可靠的电子签名），且合同内容合法、双方意思表示真实，则该合同具有法律效力。但若电子合同未使用电子签名或使用的电子签名不符合法律规定，且无法证明借款人已通过其他方式明确表达了借款意愿，则该合同可能因缺乏借款人真实意思表示而被认定为无效或可撤销。
   • 特殊情形：对于某些特定类型的借款合同（如网络借贷平台上的借款合同），平台可能会要求借款人进行人脸识别以确认身份。若借款人未进行人脸识别但平台仍发放了借款，且借款人实际收到了借款，则该合同可能因平台未尽到身份核实义务而存在一定的法律风险。然而，这并不意味着合同本身无效，而是可能涉及平台与借款人之间的责任划分问题。
   • 建议：对于出借人而言，在使用电子合同进行借款时，应确保电子签名的合法性及有效性，并保留好相关证据。对于借款人而言，在签署电子合同时应仔细阅读合同条款，确保自己理解并同意合同内容，并保留好签署合同的证据。

总结与进一步建议：

• 无论纸质版还是电子版借款合同，签名（或电子签名）都是确认合同双方身份及意思表示真实性的重要方式。缺乏签名的合同可能因缺乏真实性而被认定为无效或可撤销。
• 人脸识别并非所有借款合同的必备环节，但其可以作为确认借款人身份的一种辅助手段。对于要求人脸识别的借款合同，借款人应配合完成识别流程以确保合同的有效性。
• 若您遇到没有本人签名及人脸识别的借款合同纠纷问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。