结论前置：金融借款合同若没有本人电子签名，仅扫脸是否有效需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同生效的一般要件与特殊规定
合同生效的一般要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件。
- 在金融借款合同中，双方当事人的签字或盖章是合同成立并生效的重要标志，它体现了双方对合同内容的认可和接受。
电子签名与扫脸的特殊性：
- 电子签名作为现代信息技术在合同领域的应用，其法律效力已得到《中华人民共和国电子签名法》的确认。该法规定，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。
- 扫脸（即人脸识别技术）在金融领域的应用，通常作为身份验证的一种手段，用于确认操作人的身份。然而，扫脸本身并不直接等同于电子签名，它更多是一种身份验证方式，而非合同签署方式。
二、仅扫脸未电子签名的情况分析
若扫脸被认定为身份验证手段：
- 在这种情况下，扫脸仅用于确认借款人的身份，而并未直接表达借款人对合同内容的认可和接受。
- 若合同中未包含借款人的电子签名，且没有其他证据表明借款人已同意合同内容，则该合同可能因缺乏借款人的意思表示而无效或可撤销。
若扫脸被视为电子签名的一种形式（需满足特定条件）：
- 根据《电子签名法》的规定，电子签名需满足“锁定于签名人的身份、能够识别签名人的身份、签名生成数据在签名时由签名人控制、签名后的数据电文内容和形式未被篡改”等条件。
- 若扫脸技术能够满足上述条件，且被法律、行政法规或双方当事人明确约定为电子签名的一种形式，则扫脸可能被视为有效的电子签名。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律和技术条件支持。
三、实际操作中的建议
对于金融机构：
- 在签订金融借款合同时，应确保合同中包含借款人的明确意思表示，如电子签名或手写签名。
- 若采用扫脸技术进行身份验证，应明确告知借款人扫脸的目的和后果，并确保扫脸技术满足电子签名的法律要求（如通过技术手段确保扫脸数据的真实性、完整性和不可篡改性）。
对于借款人：
- 在签订金融借款合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。
- 若对合同中的扫脸或电子签名条款有疑问，应及时向金融机构咨询并要求解释。
- 若发现合同未经自己同意或存在欺诈、胁迫等情形，应及时向相关部门投诉或寻求法律救济。
总结来说，金融借款合同若没有本人电子签名，仅扫脸是否有效取决于扫脸是否被视为有效的电子签名以及是否满足合同生效的其他要件。在实际操作中，建议金融机构和借款人均应谨慎对待合同签署过程，确保合同的合法性和有效性。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。