结论前置：
- 如果电子合同采用了符合法律规定的可靠电子签名（如刷脸认证满足相关条件），并且签署双方均认可该签名方式，那么该电子合同即视为有效，具备法律效力。
- 如果仅通过刷脸认证，但该认证方式未达到法律规定的可靠电子签名标准，或者一方对合同效力提出异议，那么该电子合同的有效性可能会受到质疑。
详细分析：
在探讨电子合同仅通过刷脸认证而未签字是否有效时，我们首先要明确的是，电子签名的法律效力在法律上与手写签名或盖章是等同的。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
电子签名的法律效力：
- 电子签名在法律上被视为与手写签名具有同等效力的签名方式，只要它满足一定的条件，即专属性、控制性、可发现改动性、内容完整性。
- 刷脸认证作为一种生物识别技术，如果其能够确保签名的专属性（即只有特定的人才能通过刷脸完成签名）、控制性（即签名人能够控制刷脸认证的过程）、可发现改动性（即签名后任何改动都能被检测出来）以及内容完整性（即签名与合同内容紧密相关，不可分割），那么它就可以被视为一种可靠的电子签名。
书面形式的多样性：
- 根据《民法典》，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式订立。书面形式包括数据电文等电子形式，只要电子合同能以有形方式表现所载内容，并可随时调取查用，即视为书面形式。
- 这意味着，电子合同只要满足书面形式的要求，并且采用了可靠的电子签名，就可以被视为有效合同。
双方认可的重要性：
- 除了符合法律规定外，电子合同的有效性还需得到签署双方的认可。如果一方在签署时对刷脸认证方式不认可，或在后续对合同效力提出异议，那么这可能会影响合同的最终有效性。
- 因此，在签署电子合同时，确保双方都对签名方式达成共识是非常重要的。
实际应用中的考量：
- 在实际应用中，如网络购物、线上金融借贷等领域，双方通过平台以电子数据交换形式达成协议，并使用经过认证的电子签名技术（如刷脸认证，如果满足可靠电子签名的条件）替代亲笔签字，这样的电子合同在满足上述条件下是完全有效的，受法律保护。
- 如果电子合同未采用符合法定条件的电子签名，且一方对合同效力提出质疑，那么可能需要结合具体案情及相关证据综合判断合同的成立与生效情况。
法律建议：
- 在签署电子合同时，建议使用经过认证的、可靠的电子签名技术，如符合相关标准的刷脸认证（如果满足可靠电子签名的所有条件）。
- 确保签署双方都对签名方式达成共识，并在合同中明确说明签名方式的有效性。
- 如果对电子合同的效力存在疑问，或者遇到合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。
可能法律后果：
- 如果电子合同被认定为有效，那么双方都需要按照合同约定履行各自的义务，否则可能会面临违约责任等法律后果。
- 如果电子合同被认定为无效或存在争议，那么双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷，这可能会耗费大量的时间、精力和金钱。