结论：仅完成人脸识别而未签名的合同，其效力需结合具体情形判断，不能一概而论有效或无效。以下从不同角度展开分析：

1. 若人脸识别被认定为“电子签名”

根据《电子签名法》第13条，电子签名需同时满足：

• 真实身份：通过可靠技术（如活体检测）确认操作人为本人；
• 真实意愿：操作时无胁迫、欺诈等情形；
• 内容一致：签名后合同内容未被篡改；
• 可靠程序：由第三方认证机构提供技术支持。

若人脸识别过程符合上述条件（如通过银行/支付宝等具备资质的平台完成），则可能被认定为有效电子签名，合同生效。

2. 若人脸识别仅作为身份验证，未替代签名

• 合同形式要求：根据《民法典》第469条，书面合同需“当事人签名、盖章或按指印”。若人脸识别仅用于验证身份（如登录账号），但合同最终需手动签名/盖章而未完成，则合同未成立。
• 例外情形：若双方通过行为（如履行合同主要义务）默认接受合同内容，可能视为合同成立，但需举证证明双方合意。

3. 行业特殊规定

• 金融、医疗等领域：部分行业法规要求必须同时使用“人脸识别+签名”完成身份核验，仅人脸识别可能因不符合流程规范导致合同无效。
• 线上平台规则：若平台用户协议明确“人脸识别即视为同意合同”，且用户点击同意时已充分知晓条款，可能被认定为有效。但需注意平台是否履行提示义务（如加粗、弹窗确认）。

4. 风险防范建议

• 对个人：签署电子合同前，确认平台是否具备电子认证资质（如CFCA认证），并留存操作记录（如截图、短信通知）。
• 对企业：在合同中明确“人脸识别视为签名”的条款，并要求用户二次确认（如输入验证码），以降低纠纷风险。

如有具体合同或操作流程，可进一步提供细节，我将为您分析效力风险。