违约金有约定具体金额和损失赔偿在符合一定条件下可以同时追偿。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与规定
《民法典》相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
司法实践中的处理原则：
- 法院或仲裁机构会根据实际情况判断违约金是否足以弥补守约方的损失。如果违约金低于实际损失，守约方可以要求增加违约金至实际损失金额；如果违约金高于实际损失，但并未过分高于（通常认为不超过实际损失的30%），则一般予以支持。若违约金过分高于实际损失，违约方可请求调低。
二、赔偿损失与违约金的关系及同时追偿的条件
性质差异：
- 赔偿损失是补偿性救济措施，旨在填补守约方因违约行为遭受的实际损失。
- 违约金兼具补偿性与惩罚性功能，其金额由双方预先约定，既可作为对潜在损失的预估补偿，也可体现对违约行为的制裁力度。
并存条件：
- 违约金不足以覆盖全部实际损失时：守约方可同时主张违约金与实际损失差额部分的赔偿。例如，合同约定违约金为5万元，而违约导致守约方产生8万元损失，此时可要求支付5万元违约金并补足3万元损失。
- 合同有明确约定：若合同中既约定了违约金条款，又明确了赔偿损失的范围和方式，且两者不冲突，则守约方可依据合同条款同时主张。
三、不能同时追偿的情形
违约金已涵盖全部损失：
- 若违约金金额足以覆盖实际损失，守约方不得再主张赔偿损失。例如，合同约定违约金为实际损失的120%，且违约方已支付，此时守约方无权要求额外赔偿。
违约金过高或过低的调整：
- 若违约金过分高于实际损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
- 若违约金低于实际损失，守约方可请求增加至实际损失金额，但不得同时主张原违约金和全额赔偿（在增加违约金至实际损失金额的情况下，实际上已经涵盖了全额赔偿，因此不存在同时主张的问题）。
四、实际操作建议
审查合同条款：
- 仔细审查合同中关于违约金和损失赔偿的条款，确保条款明确、具体，且不违反法律法规的强制性规定。
收集证据：
- 在违约发生后，及时收集并整理相关证据，以证明实际损失的存在及金额。这有助于在主张违约金和损失赔偿时提供有力支持。
咨询专业律师（此处在最终回答中调整为）：
- 如有需要，可直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
五、示例说明
假设甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定违约金为合同总价的10%（即10万元），并明确“若因违约导致买方遭受额外损失，卖方需赔偿全部实际损失”。后因乙公司违约，甲公司遭受了15万元的实际损失。此时：
- 甲公司可先主张10万元违约金；
- 因违约金未覆盖全部实际损失，甲公司可进一步要求乙公司赔偿剩余的5万元损失。
综上所述，违约金有约定具体金额和损失赔偿在符合一定条件下可以同时追偿。在实际操作中，应根据合同条款、法律规定及实际情况进行综合判断和主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。