结论：检察院量刑半年且当事人签署认罪认罚后，是否会判实刑不能一概而论，需结合具体案情、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 认罪认罚从宽制度的基本原则

根据《刑事诉讼法》第十五条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚是法定从宽情节，法院在量刑时一般应采纳检察院的量刑建议，但存在例外情形（如量刑建议明显不当、被告人否认指控事实等）。若检察院量刑建议为有期徒刑六个月且未建议缓刑，法院可能直接采纳并判实刑；若量刑建议中包含缓刑可能性，法院需进一步审查是否符合缓刑条件。

2. 判实刑与缓刑的区分标准

法院判决实刑或缓刑的核心依据是《刑法》第七十二条，需同时满足以下条件：

• 犯罪情节较轻：如犯罪手段、后果、主观恶性等；
• 有悔罪表现：如退赃退赔、赔偿损失、认罪认罚等；
• 无再犯罪危险：结合犯罪前科、一贯表现等判断；
• 宣告缓刑对社区无重大不良影响：如居住地社区矫正机构评估意见。

示例：若当事人因盗窃被量刑六个月，但系初犯、已退赔并取得谅解，且符合缓刑条件，法院可能判缓刑；若系累犯或犯罪手段恶劣，即使签署认罪认罚，仍可能判实刑。

3. 检察院量刑建议的效力

根据《刑事诉讼法》第二百零一条，法院经审理认为量刑建议明显不当的，可要求检察院调整；检察院不调整或调整后仍不当的，法院应依法判决。因此：

• 若检察院量刑建议为“有期徒刑六个月，不适用缓刑”，法院通常判实刑；
• 若量刑建议为“有期徒刑六个月，可适用缓刑”，法院需结合案情决定是否采纳。

4. 实务中的常见情形

• 轻罪案件（如危险驾驶、轻微盗窃）：签署认罪认罚后，检察院常建议缓刑，法院采纳率较高；
• 重罪或累犯案件：即使签署认罪认罚，法院也可能因社会危害性大而判实刑；
• 量刑协商空间：若当事人对量刑有异议，可委托律师与检察院协商调整量刑建议，或通过庭审辩护争取更轻刑罚。

5. 当事人的应对建议

• 核实量刑建议内容：确认检察院是否明确建议缓刑，若未建议，可要求补充或通过律师提出异议；
• 提交缓刑证据：如社区证明、工作证明、家庭情况说明等，证明适用缓刑的社会基础；
• 委托律师介入：律师可通过阅卷、会见、庭审辩护等方式，结合案情争取缓刑或更轻刑罚。

总结：签署认罪认罚后是否判实刑，需以案情为核心，结合法律规定的缓刑条件综合判断。建议当事人或家属尽快委托专业律师介入，通过详细分析案卷材料、与检察院沟通量刑建议、在庭审中充分辩护，最大限度争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。