结论前置：在认罪认罚的情况下，检察院提出量刑建议为一年半，法院最终判决是否会超过三年，这并非绝对，而是取决于多种因素。一般情况下，法院会参考检察院的量刑建议，但在特定情形下，法院有权不采纳并作出独立判决，包括判处三年以上有期徒刑。

详细分析：

1. 认罪认罚从宽制度的基本原则：

   • 认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人或被告人主动认罪，提高诉讼效率，并保障被告人的合法权益。
   • 在该制度下，如果被告人自愿认罪并真诚悔罪，法院在判决时通常会给予一定的从宽处理。

2. 检察院量刑建议的效力：

   • 检察院的量刑建议是基于案件事实、证据以及法律规定提出的，对法院有一定的参考价值，但并非决定性的。
   • 法院在审理过程中，会独立地对案件进行全面审查，包括事实认定、证据采信以及法律适用等方面，并根据实际情况对检察院的量刑建议进行评估。

3. 法院判决可能超过检察院量刑建议的情形：

   • 新证据的出现：在审判过程中，如果发现之前未被检察院掌握的新证据，这些证据可能对案件的定性、被告人的罪责等产生重大影响，导致法院重新评估量刑，并可能判处比检察院量刑建议更重的刑罚。
   • 法律适用分歧：检察院和法院对案件所适用的法律条文及法律解释可能存在理解上的差异，这种差异可能导致对被告人犯罪行为的认定以及量刑幅度产生不同结论，法院可能根据更准确的法律适用作出更重的判决。
   • 庭审质证和辩论的影响：在庭审中，如果辩护律师通过有力的质证和辩论，对检察院指控的事实、证据提出合理质疑，但法院经过审慎判断后，仍认为被告人的犯罪情节严重，可能作出比检察院量刑建议更重的判决。
   • 被告人的认罪态度与悔罪表现变化：虽然被告人最初认罪认罚，但在庭审过程中或之后，如果其认罪态度发生变化，或者悔罪表现不佳，法院可能认为其不符合从宽处理的条件，从而作出更重的判决。
   • 其他法定或酌定从重情节：如果案件中存在其他法定或酌定的从重情节，如累犯、多次犯罪、犯罪手段特别残忍等，法院可能根据这些情节对被告人判处更重的刑罚。

4. 法院的独立审判权：

   • 法院具有独立的审判权，不受检察院量刑建议的严格束缚。这意味着法院会根据案件的具体情况和法律规定，独立作出判决，包括可能判处比检察院量刑建议更重的刑罚。

建议与提醒：

• 如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，真诚悔罪，并争取从宽处理的机会。
• 同时，也要关注案件审理过程中的每一个环节，特别是新证据的出现、法律适用分歧等可能影响判决的因素。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律分析和指导。