在招投标采用有效最低价法时，若出现报价相同的情况，目前没有全国统一的法律法规直接规定处理方式，但可通过招标文件约定、评标委员会裁定或抽签等方式解决。以下是详细分析：

1. 招标文件约定优先
   根据《招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法进行评标。因此，若招标文件已明确报价相同时的处理规则（如技术方案优劣、业绩评分、抽签等），应优先适用该规则。例如，某工程招标文件可能规定“报价相同者以施工方案得分高者优先”，此时评标委员会需直接依据该条款作出裁定。

2. 评标委员会自由裁量
   若招标文件未约定处理方式，评标委员会可根据《招标投标法》第四十条的授权，结合项目特点行使自由裁量权。常见处理方式包括：

   • 综合评估法：比较投标人的技术方案、服务承诺、企业信誉等非价格因素；
     
   • 抽签决定：在无法通过客观标准区分时，通过随机抽签确定中标人；
     
   • 要求澄清：要求报价相同的投标人限期提交补充说明（如成本构成、优惠条件等），再行比较。
     需注意：评标委员会的裁定应形成书面记录，并由全体成员签字确认，确保程序合法。

3. 地方性法规或行业规范的补充
   部分地区或行业可能出台细化规则。例如，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十七条规定，采用最低评标价法的，投标报价相同且影响采购结果时，可采取随机抽取方式确定中标人。建议招标人提前查阅项目所在地或所属行业的具体规定。

4. 风险提示与建议

   • 招标人责任：应在招标文件中预先明确报价相同的处理规则，避免争议；
     
   • 投标人权利：若认为评标过程违法，可依据《招标投标法》第六十五条提出异议或投诉；
     
   • 公平性原则：无论采用何种方式，均需确保程序透明、结果可追溯，防止人为操纵。

若您遇到具体项目中的报价相同争议，可提供招标文件条款、评标报告等材料，我将进一步分析处理方式的合法性及风险点。