在低价评标过程中，如果存在两家或多家未中选公司的报价相同，通常的处理方式会依据具体的招标文件规定以及相关法律法规来进行，以下是一些常见的处理原则和步骤：

1. 首先查阅招标文件：

   • 招标文件是评标过程的基础，其中通常会明确规定在报价相同情况下的处理方式。这可能包括但不限于：通过抽签决定、根据技术方案优劣排序、考虑公司资质和业绩等因素进行综合评价后决定等。

2. 依据相关法律法规：

   • 如果招标文件没有明确规定，或者规定与法律法规相冲突，那么应依据相关法律法规来处理。例如，《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例中，虽然并未直接规定报价相同时的具体处理方式，但强调了评标应当遵循公平、公正、科学和择优的原则。
   • 在实际操作中，评标委员会可能会根据公司的综合实力、技术方案、售后服务、过往业绩等多方面因素进行综合评价，以确定最终的中标者。

3. 具体处理方式示例：

   • 抽签决定：如果招标文件允许，且各方均无异议，可以通过抽签的方式随机决定中标者。这种方式简单易行，但可能缺乏一定的科学性和公正性评价基础。
   • 综合评价：更常见的方式是，评标委员会会对报价相同的公司进行更深入的综合评价。这可能包括对技术方案的详细审查、对公司资质和业绩的考量、对售后服务的评估等。通过综合评价，评标委员会可以更全面地了解各公司的实力和优势，从而做出更合理的决策。

4. 注意事项：

   • 在处理报价相同的情况时，评标委员会应确保整个过程的透明度和公正性。所有评价标准和决策过程都应公开、可追溯，以避免出现不公正或腐败的现象。
   • 如果可能的话，评标委员会还可以考虑与报价相同的公司进行进一步的沟通和协商，以了解他们的具体方案和优势，从而做出更明智的决策。

针对您的情况，我建议：

• 首先仔细审查招标文件，看其中是否有关于报价相同情况下的具体处理规定。
• 如果招标文件没有明确规定，或者规定存在模糊之处，建议与评标委员会或招标方进行沟通，了解他们的具体处理方式和依据。
• 在整个过程中，保持与招标方的良好沟通，确保自己的权益得到充分保障。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会结合具体的招标文件内容和相关法律法规，为您提供更详细、更专业的解答。