结论：在纠纷金额为66万的情况下，查封、扣押、冻结财产通知书中冻结100万是否合理，需结合具体情况判断，但一般情况下，若存在合理理由，如预期利息、违约金、实现债权费用等，该冻结金额可能是合理的；若无合理理由，则可能超出必要范围。

分析说明

1. 冻结财产的原则

   • 根据相关法律规定，冻结财产的金额应当与纠纷金额相当，以确保债权人的合法权益得到保障，同时避免过度冻结债务人的财产，影响其正常生产经营和生活。这是冻结财产的基本原则，即“比例原则”或“适度原则”。

2. 可能超出纠纷金额的情况

   • 预期利息和违约金：在合同纠纷中，如果合同中约定了利息或违约金，且这些费用在纠纷发生时已经产生或预期将产生，那么冻结的金额可能会包括这些费用。例如，如果合同约定了高额的违约金，且债权人能够证明债务人存在违约行为，那么冻结的金额可能会超过本金。
   • 实现债权的费用：债权人为了实现债权，可能需要支付律师费、诉讼费、保全费等费用。这些费用在纠纷解决过程中是合理的支出，因此也可能被纳入冻结金额的范围内。
   • 债务人可能转移财产的风险：如果债权人能够证明债务人存在转移财产的风险，为了保障债权的实现，法院可能会根据债权人的申请，冻结债务人更多的财产。

3. 冻结金额过高的合理性审查

   • 审查冻结程序：法院在冻结财产时，应当遵循法定程序，包括审查债权人的申请、听取债务人的意见、作出冻结裁定等。如果冻结程序存在瑕疵，如未听取债务人意见、未作出书面裁定等，那么冻结的合法性可能会受到质疑。
   • 审查冻结金额：即使冻结程序合法，法院也需要审查冻结金额是否合理。如果冻结金额明显超过纠纷金额，且没有合理的理由支持，那么法院可能会根据债务人的申请或依职权调整冻结金额。

法律建议

1. 债务人角度

   • 如果认为冻结金额过高，可以向法院提出异议，要求调整冻结金额。在提出异议时，应当提供充分的证据证明冻结金额的不合理性，如合同条款、利息计算方式、违约金约定等。
   • 同时，债务人也可以考虑与债权人协商解决纠纷，通过和解或调解等方式减少冻结金额或解除冻结措施。

2. 债权人角度

   • 在申请冻结财产时，应当合理估算纠纷金额及相关费用，确保冻结金额的合理性。避免过度冻结债务人的财产，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 如果债务人提出异议或申请调整冻结金额，债权人应当积极应对，提供充分的证据支持冻结金额的合理性。

可能的法律后果

• 如果冻结金额被认定为过高且没有合理理由支持，法院可能会根据债务人的申请或依职权调整冻结金额或解除部分冻结措施。
• 如果冻结程序存在瑕疵或冻结金额明显不合理，债务人还可以向法院提起执行异议之诉或申请国家赔偿等法律救济途径。