同案中一个行政拘留一个罚款，并不一定构成同案不同罚，具体需根据案件情况和法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 一事不再罚原则的应用：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则确保了行政处罚的公正性和合理性，防止了对同一违法行为的重复处罚。
   • 如果行政拘留和罚款是针对同一违法行为的不同处罚种类，且符合法律规定，那么这并不违反一事不再罚原则。例如，对于某些严重的违法行为，法律可能规定可以同时给予行政拘留和罚款的处罚。

2. 不同违法行为的处罚：

   • 在同一案件中，如果当事人涉及多个不同的违法行为，行政机关可以针对每个违法行为分别作出处罚决定。这意味着，一个违法行为可能受到行政拘留的处罚，而另一个违法行为则可能受到罚款的处罚。
   • 举例来说，如果一个人在同一事件中既殴打了他人（可能受到行政拘留的处罚），又损坏了财物（可能受到罚款的处罚），那么这两种处罚是针对不同违法行为的，因此不构成同案不同罚。

3. 合并执行的情况：

   • 根据《治安管理处罚法》第十六条，如果多个违法行为需要分别行政拘留，合并执行时最长不超过二十日。这并不意味着对同一违法行为进行了重复处罚，而是对多个不同违法行为的合并处理。

4. 特殊情况下的处罚：

   • 某些法律法规可能允许在行政拘留的同时并处其他类型的处罚，如罚款。例如，卖淫、嫖娼行为可能同时被处以行政拘留和罚款。这种情况下，行政拘留和罚款是针对同一违法行为的并处处罚，不构成同案不同罚。
   • 另外，如果违法行为导致他人损害，即使受到行政拘留，当事人仍需承担民事赔偿责任。这同样不构成同案不同罚，因为民事赔偿与行政处罚是两种不同的法律责任。

法律建议：

• 如果您或他人面临类似情况，建议首先了解案件的具体情况和适用的法律规定。
• 如果认为行政处罚存在不公正或不合理之处，可以依法提出申诉或行政复议。
• 在处理行政纠纷时，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果行政处罚符合法律规定和程序要求，那么当事人需要接受并履行相应的处罚决定。
• 如果行政处罚存在违法或不当之处，当事人有权依法寻求救济和纠正。

总之，同案中一个行政拘留一个罚款是否构成同案不同罚，需根据具体情况和法律规定来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。