快递公司对快递员超时罚款的合法性需分情况讨论，核心判断依据是罚款依据是否合法、程序是否合规以及罚款金额是否合理。具体分析如下：

1. 若罚款依据合法、程序合规且金额合理，则合法
   根据《劳动合同法》及相关司法解释，用人单位有权制定内部规章制度（如考核制度），但需满足以下条件：

   • 制度合法性：规章制度需经民主程序制定（如职工代表大会讨论、与工会协商），且内容不违反法律强制性规定（如不得设定“迟到一次罚款500元”等明显过高的处罚）；
     
   • 程序合规性：罚款前需告知快递员具体违规事实、依据及金额，并允许其申辩；
     
   • 金额合理性：罚款金额不得超过劳动者当月工资的20%，且扣除后剩余工资不得低于当地最低工资标准。
     例如：若快递公司制度明确“超时送达每次罚款20元”，且经民主程序制定、罚款前告知快递员并允许申辩，则属于合法管理行为。

2. 若罚款依据或程序存在瑕疵，则可能违法

   • 依据违法：若规章制度未经过民主程序，或直接规定“超时即扣全部奖金”等剥夺劳动者权益的条款，可能因违反《劳动合同法》第4条、第38条被认定无效；
     
   • 程序违法：若快递公司未告知快递员违规事实或未允许申辩，直接扣款，可能构成“未及时足额支付劳动报酬”，快递员可依据《劳动合同法》第38条主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿；
     
   • 金额违法：若罚款金额超过当月工资20%，或扣除后工资低于最低工资标准，快递员可要求公司补足差额，并可能面临劳动行政部门处罚（《劳动保障监察条例》第26条）。

3. 特殊情形：罚款变相为“克扣工资”的风险
   若快递公司以“罚款”名义变相克扣工资（如将超时与“服务质量不达标”挂钩，但未明确考核标准），可能被认定为“未按照劳动合同约定支付劳动报酬”，快递员可依据《劳动合同法》第85条向劳动监察部门投诉，或申请劳动仲裁要求支付工资及赔偿金。

建议：

• 对快递员：若认为罚款不合理，可要求公司出示规章制度、考核记录及罚款依据，并保留相关证据（如工资条、罚款通知等），通过劳动仲裁或诉讼维权；
  
• 对快递公司：应完善内部制度，确保罚款依据合法、程序透明，并控制罚款金额，避免因管理不当引发劳动纠纷。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。