法院的“认为部分”与裁判结果不符，并不直接等同于程序违法，但可能构成法律适用或事实认定上的错误，需根据具体情况判断其性质及后果。以下从不同角度详细分析：

1. 程序违法与实体错误的区分

• 程序违法：主要指审判过程中违反法定程序，如未依法送达、未保障当事人诉讼权利、超期审理等。程序违法直接影响审判的公正性和合法性，可能导致裁判被撤销或改判。
• 实体错误：指法院在事实认定或法律适用上存在错误，导致裁判结果与案件事实或法律规定不符。实体错误可能涉及对证据的错误解读、法律条文的误用等。

法院的“认为部分”与裁判结果不符，更多属于实体错误范畴，而非程序违法。因为“认为部分”是法院对案件事实和法律适用的阐述，而裁判结果是基于这些阐述作出的最终决定。若两者不符，可能是法院在阐述过程中存在逻辑矛盾或法律适用错误，但不一定涉及程序上的违规。

2. 可能构成的实体错误类型

• 事实认定错误：法院在“认为部分”中阐述的事实与实际情况不符，或对证据的解读存在偏差，导致裁判结果错误。
• 法律适用错误：法院在“认为部分”中正确认定了事实，但在适用法律时出现了错误，如误用了法律条文、对法律条文的理解存在偏差等，导致裁判结果与法律规定不符。

3. 对裁判结果的影响及救济途径

• 影响：若法院的“认为部分”与裁判结果不符，且该不符是由于实体错误导致的，那么该裁判结果可能缺乏合法性和公正性，损害当事人的合法权益。
• 救济途径：当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审时，当事人可以指出法院在“认为部分”与裁判结果之间的矛盾，以及该矛盾如何影响了裁判结果的合法性和公正性。

4. 特殊情况下的程序违法

• 虽然“认为部分”与裁判结果不符本身不直接构成程序违法，但在某些特殊情况下，这种不符可能间接反映程序上的问题。例如，若法院在审理过程中未依法保障当事人的诉讼权利，导致当事人无法充分陈述意见或提供证据，进而影响了法院对事实的认定和法律的适用，最终导致“认为部分”与裁判结果不符。在这种情况下，虽然直接的表现是实体错误，但根源在于程序违法。

5. 建议

• 仔细审查裁判文书：当事人在收到裁判文书后，应仔细审查“认为部分”与裁判结果是否一致，以及是否存在事实认定或法律适用上的错误。
• 及时寻求法律帮助：若发现裁判文书存在错误或矛盾，当事人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
• 依法行使救济权利：当事人应根据律师的建议，依法行使上诉、申请再审等救济权利，维护自己的合法权益。

总结来说，法院的“认为部分”与裁判结果不符并不直接等同于程序违法，但可能构成实体错误。当事人在发现此类问题时，应仔细审查裁判文书，及时寻求法律帮助，并依法行使救济权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。