在诉讼中，若出现两次鉴定报告，应以哪次鉴定报告的定残日为准，需根据具体情况进行判断，通常遵循以下原则：

1. 鉴定程序的合法性与正当性：

   • 首先，需审查两次鉴定报告的出具程序是否合法，鉴定机构及鉴定人员是否具备相应的资质，鉴定过程是否遵循了法定程序。若其中一次鉴定存在程序违法或鉴定人员资质不符等情形，则该次鉴定报告通常不会被采纳，自然应以另一次合法有效的鉴定报告的定残日为准。

2. 鉴定报告的关联性与证明力：

   • 其次，需比较两次鉴定报告与案件事实的关联性以及证明力的大小。若两次鉴定均合法有效，但鉴定结论存在差异，法院会结合案件事实、证据规则以及鉴定报告的科学性、合理性等因素，综合判断哪次鉴定报告的证明力更强。通常，证明力更强的鉴定报告的定残日会被作为认定事实的依据。

3. 时间因素与案件进展：

   • 在某些情况下，时间因素也可能影响定残日的确定。例如，若第一次鉴定后，因新的事实或证据出现，导致原鉴定结论可能发生变化，此时进行第二次鉴定是合理的。在这种情况下，第二次鉴定报告的定残日可能更具参考价值，因为它反映了案件最新的事实状态。
   • 另外，若案件已经进入诉讼程序，且法院已经对第一次鉴定报告进行了质证和认证，但随后因某种原因（如鉴定机构撤回鉴定报告、当事人提出新的鉴定申请等）进行了第二次鉴定，此时法院会根据案件审理的需要和鉴定报告的合法性、有效性等因素，决定以哪次鉴定报告的定残日为准。

4. 法院的自由裁量权：

   • 最终，定残日的确定也取决于法院的自由裁量权。法院在审查两次鉴定报告后，会根据案件的具体情况、法律的规定以及公平、公正的原则，综合判断并作出决定。因此，即使两次鉴定报告均合法有效，法院也可能根据案件的特殊情况，选择以其中一次鉴定报告的定残日为准。

法律建议：

• 若您在诉讼中遇到两次鉴定报告定残日不一致的情况，建议首先审查两次鉴定报告的合法性和有效性，以及它们与案件事实的关联性和证明力。
• 同时，您可以积极与法院沟通，提供相关证据和理由，说明您认为应以哪次鉴定报告的定残日为准，并请求法院依法作出公正判决。
• 在整个过程中，保持与律师的密切沟通，以便及时获取专业的法律意见和帮助。

可能后果：

• 若法院最终采纳了您认为不合理的鉴定报告的定残日，可能会导致案件结果对您不利。因此，在诉讼过程中，务必充分准备证据和理由，积极维护自己的合法权益。
• 若对法院的判决结果有异议，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以寻求法律救济。