合同中单方擅自解除合同所约定的违约金，通常具有独立效力，但具体效力需结合合同条款、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的独立性：

   • 合同中约定的违约金条款，一般是双方对违约行为可能造成的损失进行预估后达成的合意。这种约定具有相对独立性，即一旦一方出现擅自解除合同的违约行为，另一方有权依据违约金条款要求其承担违约责任，无需再就实际损失进行举证（当然，如果违约金过高或过低，另一方可以请求法院或仲裁机构进行调整）。
   • 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果一方擅自解除合同，需向对方支付合同总价款20%的违约金。若甲擅自解除了合同，乙无需再证明自己因甲的违约行为遭受了多少具体损失，只需依据合同条款要求甲支付违约金即可。

2. 法律规定的限制：

   • 虽然违约金条款具有独立性，但其效力也受到法律的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
   • 这意味着，即使合同中约定了违约金，但如果其数额与实际损失相差悬殊，违约方也有权请求法院或仲裁机构进行调整。

3. 实际情况的考量：

   • 在判断违约金是否具有独立效力时，还需考虑实际情况。例如，如果合同解除是由于不可抗力等不可归责于双方的原因导致的，那么即使合同中约定了违约金，违约方也可能因免责事由而无需承担违约责任。
   • 另外，如果合同中同时约定了违约金和定金，且一方违约时，另一方只能选择适用违约金或者定金条款，不能同时主张两者。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方式，并确保该约定符合法律规定和实际情况。
• 如果一方擅自解除了合同，另一方应首先查看合同中的违约金条款，并评估其是否合理、合法。
• 如果认为违约金过高或过低，或者存在其他免责事由，应及时与对方协商或寻求法律途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。