对方单方解除合同是否属于违约，需根据是否存在法定或约定的解除情形来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成违约的情况
无法定或约定解除权：
- 合同一旦成立，即对双方具有法律约束力，不得随意更改或解除。若当事人在没有法定或约定的解除权的情况下单方解除合同，即构成违约。
- 法定解除权由法律直接规定，如因不可抗力致使不能实现合同目的、预期违约等情形。若这些法定情形不存在，当事人自行解除合同就属于违约。
- 约定解除权是当事人在合同中明确约定的解除条件。若合同履行过程中未出现这些约定情形，一方擅自解除合同，同样构成违约。
违约后果：
- 构成违约的一方可能需要赔偿对方因此受到的损失，包括直接损失和间接损失。例如，因违约导致对方无法按时完成项目，进而产生的额外费用或利润损失等。
- 在某些情况下，违约方还可能面临被追究法律责任的风险，如支付违约金、承担诉讼费用等。具体责任形式需根据合同约定和实际情况确定。
二、不构成违约的情况
法定解除情形：
- 因不可抗力致使不能实现合同目的：如自然灾害、战争等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况导致合同无法履行时，当事人可以解除合同，不构成违约。例如，因地震导致房屋倒塌，无法继续履行房屋租赁合同。
- 预期违约：在履行期限届满前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务时，对方当事人可以解除合同，不构成违约。例如，一方在合同履行前明确表示将不履行付款义务。
- 迟延履行：当一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行时，另一方可以解除合同，不构成违约。例如，一方迟延交付货物，经催告后仍未在合理期限内交付。
- 其他违约行为致使不能实现合同目的：当一方的违约行为严重到使合同目的无法实现时，对方可以解除合同，不构成违约。例如，一方提供的货物质量严重不符合合同约定，导致对方无法正常使用。
约定解除情形：
- 当合同中明确约定的解除条件成就时，享有解除权的一方可以单方解除合同，不承担违约责任。这要求当事人在签订合同时应仔细审查合同条款，确保对解除条件有清晰的了解。例如，合同中约定若一方迟延付款超过一定期限，另一方有权解除合同。
三、实际操作建议
- 审慎审查合同条款：在签订合同前，应仔细阅读并理解合同条款，特别是关于解除合同的条款，以确保自己的权益得到保障。若合同中存在模糊或不利于自己的条款，应及时与对方协商修改。
- 保留证据：在合同履行过程中，应妥善保留相关证据，如合同文本、付款凭证、交货凭证、沟通记录等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
- 及时通知与异议处理：若一方拟单方解除合同，应及时将解除合同的意思表示通知对方。若对方对解除合同有异议，可请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
综上所述，对方单方解除合同是否构成违约需根据具体情况而定。在行使解除权前，当事人应充分了解法律规定和合同约定，并确保自己的行为符合法律法规的要求。若您在此方面遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。