公司被收购后，原来没有结算的工程，其结算问题主要取决于收购协议的具体内容以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、收购协议中的约定

1. 明确约定：

   • 如果收购协议中明确规定了未结算工程的结算方式、时间、责任主体等，那么双方应严格按照协议执行。这种情况下，未结算工程的结算问题相对简单，只需按照协议条款操作即可。

2. 未明确约定：

   • 如果收购协议中未对未结算工程作出明确约定，那么就需要根据相关法律法规以及行业惯例来处理。此时，可能需要双方协商，或者通过法律途径解决争议。

二、相关法律法规的规定

1. 《中华人民共和国公司法》：

   • 公司被收购后，其债权债务关系原则上应由收购后的公司承继。因此，未结算的工程款应由收购后的公司负责结算。但具体责任分配还需根据收购协议和实际情况来确定。

2. 《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）：

   • 如果未结算的工程涉及建设工程施工合同，那么应适用《民法典》中关于建设工程施工合同的规定。根据这些规定，发包人（即原公司或收购后的公司）应按照约定支付工程款。如果发包人未按照约定支付，承包人（即施工单位）有权要求支付，并可能获得逾期付款的利息或违约金。

三、实际操作建议

1. 审查收购协议：

   • 首先，应仔细审查收购协议，看其中是否对未结算工程有明确约定。如果有，则按照协议执行；如果没有，则继续下一步。

2. 协商解决：

   • 双方可以尝试通过协商来解决未结算工程的结算问题。协商时，可以参考行业惯例、市场价格等因素，以达成一个双方都能接受的结算方案。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，或者双方对结算问题存在严重分歧，那么可以通过法律途径来解决。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，法院或仲裁机构会根据相关法律法规和证据材料来作出裁决。

四、可能面临的法律后果

1. 如果收购后的公司拒绝结算：

   • 施工单位（承包人）有权向法院提起诉讼或申请仲裁，要求收购后的公司支付工程款及逾期付款的利息或违约金。如果法院或仲裁机构支持施工单位的请求，那么收购后的公司将需要承担相应的法律责任。

2. 如果施工单位存在违约行为：

   • 如果施工单位在施工过程中存在违约行为（如工程质量不达标、工期延误等），那么收购后的公司（发包人）有权根据合同约定或相关法律法规要求施工单位承担违约责任。这可能包括扣除工程款、要求赔偿损失等。

总结来说，公司被收购后未结算的工程问题，应首先审查收购协议中的约定，然后根据相关法律法规和行业惯例来处理。如果双方无法协商解决，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。