结论前置：回收再利用带有商标烙印的旧啤酒瓶是否构成商标侵权，需根据具体情况判断，一般而言，若回收再利用行为符合商标法的相关规定，且未损害商标权人的合法权益，则不构成商标侵权。

详细分析：

1. 商标侵权的定义与构成要件：

   • 商标侵权通常指的是未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，导致消费者混淆或误认的行为。
   • 构成商标侵权需满足几个要件：存在有效的商标权、未经许可使用、在相同或类似商品上使用、导致消费者混淆或误认。

2. 回收再利用旧啤酒瓶的特殊性：

   • 回收再利用旧啤酒瓶通常涉及的是对啤酒瓶本身的物理再利用，而非对商标的使用。
   • 如果回收者仅对啤酒瓶进行清洗、消毒等处理后重新投入市场，且未对啤酒瓶上的商标进行任何改动或覆盖，那么这种行为通常不被视为商标使用行为。

3. 不构成商标侵权的情形：

   • 合理使用：如果回收再利用行为属于对啤酒瓶的合理使用，且未损害商标权人的合法权益（如声誉、市场份额等），则不构成商标侵权。例如，回收者将旧啤酒瓶用于盛装其他非竞争性商品，且未对商标进行任何不当使用。
   • 商标权用尽：在某些情况下，商标权人对其商品上的商标权可能因商品的销售而“用尽”。即，一旦商品被合法销售，商标权人就不能再控制该商品的后续使用或处置。然而，这一原则在商标法中的适用存在争议，且通常不适用于涉及商品质量、安全等关键问题的情形。

4. 可能构成商标侵权的情形：

   • 假冒或仿冒：如果回收者在再利用过程中，对啤酒瓶上的商标进行了改动、覆盖或仿冒，以误导消费者认为该商品与原商标权人有关联，则可能构成商标侵权。
   • 损害商标权人声誉：如果回收再利用行为导致消费者对原商标权人的商品产生负面印象或误解，从而损害商标权人的声誉和市场份额，也可能构成商标侵权。

法律建议：

• 对于回收再利用旧啤酒瓶的企业或个人，建议在进行此类活动时，确保不对啤酒瓶上的商标进行任何不当使用或改动。
• 如果回收再利用行为可能涉及商标权问题，建议事先咨询专业律师，以评估潜在的法律风险并采取相应的防范措施。
• 商标权人也应密切关注市场动态，及时发现并制止任何可能损害其商标权的行为。

后续行动建议：

• 如果您是回收再利用旧啤酒瓶的企业或个人，且对是否构成商标侵权存在疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。
• 如果您是商标权人，发现有人未经许可回收再利用带有您商标的旧啤酒瓶，且可能构成商标侵权，也可以向我咨询，我将协助您维护合法权益。