结论前置：仲裁后是否还能就其他案由提出仲裁请求，这主要取决于原仲裁请求与新仲裁请求之间的关系以及仲裁裁决的效力情况。以下分情况详细说明：

1. 原仲裁请求与新仲裁请求相互独立

   • 情况说明：如果原仲裁请求与新提出的仲裁请求在事实上和法律上都是相互独立的，即它们之间不存在直接的关联或依赖关系，那么在原仲裁裁决作出后，当事人仍然可以就新的仲裁请求向仲裁机构提出仲裁申请。
   • 法律依据：仲裁程序通常针对特定的争议事项进行，每个仲裁请求都是独立的法律争议。因此，只要新的仲裁请求符合仲裁机构的受理条件，且不属于“一事不再理”的范围（即不是对同一争议事项的重复申请），就可以被受理。

2. 原仲裁请求与新仲裁请求存在关联或依赖关系

   • 情况一：新请求是对原裁决的补充或修正

     • 情况说明：如果新提出的仲裁请求实际上是对原仲裁裁决的补充、修正或基于原裁决中未处理的事项，那么通常需要在原仲裁程序中提出，或者在原裁决作出后通过特定的法律程序（如申请撤销仲裁裁决、申请不予执行仲裁裁决等）来寻求救济，而不是直接提出新的仲裁申请。
     • 法律依据：仲裁裁决具有终局性，对双方当事人具有约束力。除非存在法定情形，否则当事人不能就同一争议事项再次申请仲裁。

   • 情况二：新请求与原请求基于同一事实或法律关系

     • 情况说明：如果新提出的仲裁请求与原仲裁请求虽然表述不同，但实质上是基于同一事实或法律关系，且该事实或法律关系已经在原仲裁程序中被充分审理并作出裁决，那么新请求可能被视为对原裁决的重复申请，从而被仲裁机构驳回。
     • 法律依据：仲裁机构在受理仲裁申请时，会审查申请事项是否属于仲裁协议的范围，以及是否已经存在有效的仲裁裁决。如果新请求与原请求实质相同，且已经存在有效的仲裁裁决，那么新请求可能因不符合受理条件而被驳回。

法律建议：

• 在提出新的仲裁请求前，建议当事人仔细审查原仲裁请求、仲裁裁决以及相关法律法规，确保新请求与原请求相互独立，且符合仲裁机构的受理条件。
• 如果新请求与原请求存在关联或依赖关系，建议当事人咨询专业律师，评估通过其他法律程序（如申请撤销仲裁裁决、申请不予执行仲裁裁决等）寻求救济的可行性。

可能法律后果：

• 如果当事人未经充分评估就提出新的仲裁请求，可能会面临仲裁机构不予受理、驳回申请或裁决不予支持等不利后果。
• 在某些情况下，如果当事人滥用仲裁程序或恶意提出仲裁申请，还可能面临承担仲裁费用、赔偿对方损失等法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。